Протокол № 747 от 24.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 747

****, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900229 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищцата Б. С. Д., редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС"

АД, със седалище в ****, редовно призован, представлява се от юрисконсулт Й. С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Свидетелят С. Х. Т., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице С. Я. М., редовно призовано, явява се лично.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора АДВ. Д.: Поддържам исковата и допълнителната молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам пояснения и уточнения.

Водим двама свидетели.

ЮРИСКОНСУЛТ С. : Поддържам отговора на исковата молба, естествено оспорвам предявените искове. Нямам възражения към проектодоклада, формулиран от съда.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1248 от 11.08.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го 1 обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявен е иск от Б. С. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ****, чрез адвокат Д. И. Д. от АК - Добрич, срещу „Застрахователно дружество Евроинс" АД, със седалище гр. София, с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 48394.74 лв., представляваща стойността на причинени имуществени щети по лек автомобил „Ауди А8" с per. № * **** **, вследствие на настъпило на 06.11.2021г. ПТП, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и сумата от 1814.79 лв., съставляващо размера на законната лихва, изчислена върху неизплатената сума от 48394.74 лв. за периода от 02.12.2021г. (датата на извършеното от ответника частично плащане в размер на 10845.19 лв.) до 12.04.2022г.

В исковата молба се твърди, че на на 06.11.2021 г. Б. С. Д. е предоставила собствения си лек автомобил „Ауди А8" с per. № * **** ** на П.Б. Д., който е управлявал автомобила около 10.30 ч. в ****, ж. к. „Младост" 1 по бул. „Сливница" в посока към бул. „Янош Хунияди" . По локалната улица се движил лек автомобил „Форд Фюжън" с per. № * **** **, управляван от С. Х. Т., който предприел маневра завой наляво по бул.

„Сливница" в посока към бул. „Република" , без да пропусне движещия се по пътя с предимство лек автомобил „Ауди А8", в резултат на което е настъпило ПТП с причинени материални щети по двата автомобила.

Бил съставен АУАН № **** на С. Х. Т. за извършено нарушение на чл.

50, ал. 1 от ЗДвП и протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021г. по описа на сектор „Пътна Полиция" към ОД на МВР ****. Сочи се, че лекият автомобил „Форд Фюжън" с per. № * **** ** по време на настъпване на процесното ПТП е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" в „Застрахователно дружество Евроинс" АД за периода от 05.05.2021г. до 04.05.2022г. По молба на ищцата било образувано обезпечително производство по ч. гр. д. № 16816/2021г. по описа на PC - Варна, 7 ми състав, по което била назначена и приета автотехническа експертиза. Съобразно заключението вследствие на възникналото ПТП по лекия автомобил марка „Ауди А8" са били нанесени следните повреди: счупени бленда; 4 броя държачи; свързващ елемент; капаче; опора; щанга задна ос; 2 броя скоби за брава; плафон за регистрационен номер; палец; сензор; комплект сензори за предпаздване; 4 броя въздуховоди; челно стъкло; арматурно табло; скоба; придържаща пружина, гел за „Rain sensor"; 2 броя въздушни възглавници; свързващ елемент; предна маска; подкалник; калник; фар; решетка радиатор; решетка въздуховод; водач предна броня; греда предна броня; решетка; държач; 2 броя панти за капак; кондензатор климатик; интеркулер; рециркулационен радиатор; спойлер; 2 броя декоративни лайсни; броня; планка; носач; пиропатрон за защита на пеше; 4 броя предпазни колана; 2 броя опори; 2 броя табели; броня; облицовка; нит; защитен профил на праг; рог; талебка; 3 броя защити от удари; преден капак; спойлер; 2 броя планки;

2 нарушено лаково покритие. За възстановяването на автомобила в състоянието от преди произшествието са необходими още почистващ препарат; апликатор за почистване; двукомпонетно лепило; тел за отД.е на стъкла; охлаждаща течност концентрат; дестилирана вода 1 л; фреон R1234YF 1 кг и масло за компресор, боя и материали, а също така и труд , свързан с извършването на възстановителните дейности, включително и с необходимата специализирана техника. Видно от заключението е определена стойност на необходимите възстановителни дейности е в размер на 59239.93 лв.

Относно механизма на настъпване на ПТП се твърди, че сблъсъкът на двете МПС-та по време на движение е настъпил поради отнемане предимството на лекия автомобил „Ауди А8" при извършване на ляв завой от лекия автомобил „Форд Фюжън". Сочи се, че според приетото заключение на вещото лице в производството по чл. 207 от ГПК, установеният механизъм за настъпване на ПТП е в причинно - следствена връзка с описаните щети на лекия автомобил „Ауди А8" с per. № * **** **.

На 02.12.2021г. „Застрахователно дружество Евроинс" АД е заплатило на ищцата сумата от 10845.19 лв., поради което в настоящото производство се претендира сума в размер на 48394.74 лв., представляваща разлика между изплатената сума и определения размер на обезщетение съгласно извършената оценка на щетите по лекия автомобил „Ауди А8" с per. № * **** ** в производството по ч. гр. д. № 16816/2021г.

Твърди се, че ответното дружество дължи и обезщетение за забава в размер на 1814.79 лв., съставляващо размера на законната лихва изчислена върху неизплатената сума от 48394.74 лв. за периода от 02.12.2021 г. (датата на извършеното от ответника частично плащане в размер на 10845.19 лв.) до 11.04.2022г.

С допълнителната искова молба се оспорват направените в отговора възражения за съпричиняване и за неустановеност на механизма на ПТП, като се отправя искане да бъдат приети за ненуждаещи се от доказване фактите, относно които ответната страна не оспорва в отговора.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Застрахователно дружество Евроинс" АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение относно процесния автомобил, действащо през периода на ПТП, предявената извънсъдебна претенция и стойността на ремонта на автомобила в официален сервиз. Оспорва се механизма на ПТП, като се сочи, че ПТП е настъпило поради предприетото от лекия автомобил „Ауди А8" изпреварване на колона от коли без добра видимост и с превишена скорост. В евентуалност се релевира и възражение за съпричиняване от страна на водача на лекия автомобил „Ауди А8" в размер не по-малко от 50%.

С допълнителния отговор се поддържат направените с отговора възражения относно механизма на настъпване на ПТП, както и за съпричиняване от страна на водача на лекия автомобил „Ауди А8".

3

По предявения иск с правно основание чл.432 КЗ ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т. ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1248/11.08.2022г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените с исковата молбата и с отговора на исковата молба писмени доказателства, допуснал е до разпит трима свидетели и съдебно-автотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 19723/23.08.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР ****, с което са изпратени заверени преписи от исканите документи.

АДВ. Д.: Запознати сме. Моля да се приемат.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Запознати сме. Да се приемат.

АДВ. Д.: Представям копие от протокол за ПТП от „КАТ“.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: пълномощно на адв. Д. Д.; свидетелства за регистрация – част 1-ва и част 2ра, документ за минал технически преглед; протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021 г.; извършен опис от застрахователя – 2 листа; уведомително писмо – 1, изпратено от ЗД „Евроинс“ АД; преводно нареждане за извършено плащане от ЗД „Евроинс“ АД за сумата от 10845.19 лв. по банковата сметка на ищцата на 02.12.2021 г.; разпечатка от ел. страница на Гаранционен фонд за налицие на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Форд Фюжън“ с рег. № * **** **; съдебноавтотехническа експертиза, приета по ч. гр. дело № 16816/2021 г. по описа на ВРС; ел. писмо до ЗД „Евроинс“ АД и разпечатка за неговото получаване; изчисления на законна лихва; актуално състояние на ЗД „Евроинс“ АД.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: искане за завеждане на щета по полица „Каско“ от собственика на лек автомобил „Форд“; протокол за уврежданията по лек автомобил „Форд“; полица „Каско“ № *********** за лек автомобил „Форд“; удостоверение за 4 прекратена регистрация и перфориран талон; удостоверение изх. № 1008/06.11.2021 г.; снимков материал от оглед на лек автомобил „Форд“ по щета № ********; снимков материал от оглед на лек автомобил „Ауди“ по щета № *********; снимков материал на двете щети на ел. носител; платежно нареждане от дата 02.12.2021 г.; декларация от 06.11.2021 г.;

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото приложените към писмо вх. № 19723/23.08.2022 г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР **** заверени преписи от писмени доказателства, както следва: НП № 21-0819-004917/23.11.2021 г.; АУАН Серия GA № 542553; протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021 г.; декларация от С. Т.; декларация от П. Д.; справка за допуснати нарушения и наложени наказания то ЗДвП на С. Х. Т..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилото ч. гр. д. № 16816/2021 г. по описа на РС – Варна.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото днес представения от процесуалния представител на ищеца заверен прерпис от протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021 г.

СЪДЪТ констатира, че представения препис от ищеца от протокол за ПТП № 1823773/06.11.2021 г. е идентичен с оригинала, представен от ответното дружество на л. 106 от делото.

Оригиналът на протокола за ПТП следва да бъде върнат на ответника.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Ще подам молба за връщане на оригинала.

Представям снимки на хартиен носител от огледа, извършен от застрахователя на лек автомобил „Форд“ при завеждане на щетата.

Представил съм ги и на електронен носител. Има конкретни увреждания по автомобила, във връзка с които имам въпрос към експерта. Ще си задам въпроса към вещото лице.

АДВ. Д.: Няма законова възможност за приемане на снимките.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за приемане като доказателства по делото на снимков материал, поради което