Решение № 152 от 20.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Благоевград, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200500074 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл.ГПК.

Въззивна жалба с вх.№9286/30.10.2024г. е подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, Булстат 000695089, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „Македония“ №3, чрез юрк.В.З., срещу Решение №314/14.10.2024 г., постановено по гр.д.№1428/2023 г. по описа на РС Петрич.

Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита за неправилен и незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Иска се от съда да отмени решението и да отхвърли исковете. С въззивната жалба не са представени нови доказателства.

Препис от въззивната жалба е връчена на въззиваемата страна, от която е постъпил отговор на въззивната жалба. Счита, че решението е правилно и иска от съда да го потвърди.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 269, изр. 1 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното първоинстанционно решение е валидно и допустимо, поради което същият дължи произнасяне по съществото на правния спор, в рамките на заявените с въззивната жалба доводи, съобразно нормата на чл. 269, изр. 2 ГПК.

Производството пред РС Петрич е образувано по искова молба подадена от И. С. Х. срещу Агенция Пътна инфраструктура. Сочи се в исковата молба, 1 че ищцата е работила в ответното дружество на длъжност „специалист, длъжностно ниво 13, ниво специалност 3, с код по НКПД - 33593009“, съгласно сключен трудов договор ЧР-НТУ-42/05.11.2021 г., с основно месечно трудово възнаграждение 1 180 лева. Твърди се, че ищцата изпълнявала длъжността специалист в сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, отдел „Контрол и правоприлагане“, Национално ТОЛ управление /НТУ/ при Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/. Поддържа се, че със Заповед № РД11-1145 от 25.08.2023 г. на Агенция „Пътна инфраструктура“, на основание чл.

188, т. 3 във вр. с чл. 187, ал. 1, т. 1, т. 8 и т. 10, чл. 190, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 от КТ, при спазване на изискванията на чл. 189, чл. 193, ал. 1, чл. 194 и чл. 195 от КТ, на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, а трудово правоотношение с ответника е прекратено, считано от 28.08.2023 г. Излага твърдения, че посоченото основание в заповедта е, че ищцата не се е явила на работа на 30.05.2023 г. - нощна смяна, на 06.06.2023 г. - дневна смяна и на 07.06.2023 г. - нощна смяна, съгласно утвърдените месечни работни графици за месеците май и юни 2023 г. Посочва, че са изискани писмени обяснения, които ищцата е представили в срок, но същите не са обсъдени, като се твърди, че такива не са представени. Изразява становище, че процесната заповед за уволнение е немотивирана и незаконосъобразна.

В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразна Заповед №

РД-11-1145/25.08.2023г. на Агенция

„Пътна инфраструктура“, с ЕИК: 000695089, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. “Македония“ № 3, представлявано от инж. Я.Й-., в качеството му на председател на УС към АПИ, с която на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“, като неправилна и незаконосъобразна; на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ да възстанови ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „специалист, длъжностно ниво 13, ниво специалност 3, с код по НКПД - 33593009“; на основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 и ал. 2 от КТ да осъди Агенция „Пътна инфраструктура“, с ЕИК: 000695089, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Македония“ № 3, представлявано от инж. Я.Й-., в качеството му на председател на УС към АПИ, да заплати обезщетение на ищцата, за оставането й без работа, в резултат на незаконосъобразно уволнение, в размер на шест брутни трудови възнаграждения, в размер на 7 080 /седем хиляди и осемдесет/ лева, считано от 28.08.2023г., както и законна лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.Претендира сторените по делото съдебни и деловодни разноски, адвокатско възнаграждение.

В предвидения от закона срок, ответната страна е депозирала отговор, в който изразява становище за допустимост, но неоснователност на исковете.

2

Оспорва твърденията в исковата молба за издаване на незаконосъобразна Заповед за налагане на дисциплинарно наказание на ищцата, за представяне в срок на изисканите обяснения, за точно и добросъвестно изпълнение на задълженията, както и твърдението, че работодателят своевременно е уведомен за задържането и това, че няма да може да се яви на работа. Не се оспорва, че страните са били в трудови правоотношения.

По делото е приложен трудов договор № ЧР-НТУ-42 от 05.11.2021 г., сключен между Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ: 0006950879, гр.

София, бул. „Македония“ № 3, представлявана от инж. И.И.Д. - и.д. председател на УС на АПИ и И. С. Х., ЕГН: **********, считано от 15.11.2021 г., ищцата е назначена на длъжност „специалист, длъжностно ниво 13, Ниво специалист 3, с код по НКПД - 33593009“, с място на работа: Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, Отдел „Контрол и правоприлагане“, Национално ТОЛ управление, със срок на договора: за неопределено време, със срок на изпитване 6 месеца в полза на работодателя, срок на предизвестие: при прекратяване на трудовия договор е еднакъв и за двете страни - 30 (тридесет) дни, работно време: пълно работно време - 8 часа дневно и 40 часа седмично при 5 дневна работна седмица и определено основно месечно трудово възнаграждение, което се изплаща авансово, след предварително подадено заявление и/или окончателно за всеки месец, ниво на основната месечна заплата: 26, степен на основната месечна заплата: 3, основна месечна заплата 1180 лева, както и право на 20 дни платен годишен отпуск .

Приобщени към доказателствата по делото са и Длъжностна характеристика за длъжността Специалист /пунктове за продажба на електронни винетки и маршрутни карти/, в отдел „Контрол и правоприлагане“ в сектор „Контрол и правоприлагане“ към АПИ, Национално ТОЛ управление, подписана от И. Х. , както и два броя Декларации от И. Х. от 04.11.2021 г., с които декларира, че е запозната с Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация.

Приобщен е доклад на К.Ч. вх. № 09-99- 1057/17.03.2023 г., Началник Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, Национално ТОЛ управление до Г.Т. - Началник Отдел „Контрол и правоприлагане“, Национално ТОЛ управление, изготвен във връзка с Жалба с вх. № 94-003496/20.02.2022 г. на Национално ТОЛ управление се установява, че след извършена проверка е установено, че приложените към жалбата два броя маршрутни карти са закупени от пункт за продажба на електронни винетки и маршрутни карти, разположен на ГКПП- Кулата, а издаването им е от И. Х..

Посочено, че от служителката са изискани обяснения, след получаването на които е преценено, че същата е превишила правомощията си по длъжностна 3 характеристика, поради което е предложена за налагане на дисциплинарно наказание /л.46-47/.

От писмени обяснения от И. С. Х., /с вх. № 94-00-505 от 31.07.2023г. на Областно пътно управление гр. Благоевград/, се установява, че същите са във връзка с получено искане за даване на обяснения по повод получен доклад от г-н Г.Т., директор на Национално ТОЛ управление и доклад на г-н К.Ч., началник сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, като на поставените въпроси ищцата отговаря и моли да бъде взето предвид: по отношение на въпрос 1 - че по отношение на допуснатите технически неточности е представен доклад, съгласно изискванията; по отношение на въпрос 2 - че на посочени дати е била с мярка за неотклонение „задържане под стража“, в Следствения арест в гр. Благоевград, като е нямала обективна възможност да бъде на смяна, за което представя документ и по отношение на въпрос 3 - че на посочени дати е била с мярка за неотклонение „задържане под стража“, в Следствения арест в гр. Благоевград, като е нямала обективна възможност представи документ с оглед ограниченията, които са били наложени, като представя Постановление на ОП-Благоевград за задържане.

Посочено е, че своевременно е информиран прекия началник за инцидента.

Приложен е и Доклад от И. Х. от 10.09.2022 г., вх. № 09-99-4380/27.09.2022 г. до К.Ч. вх. № 09-99-1057/17.03.2023 г., Началник Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, в НТУ, относно некоректно въведени данни при продажба на маршрутна карта, от който е видно, че на 10.09.2022 г., поради струпване на клиенти в пункта за продажба на електронни винетки и маршрутни карти на ГКПП-Кулата и в стремежа си да обслужи бързо всички клиенти, при продажба на маршрутна карта за ППС е въвела грешни данни, като след проведен разговор с клиента е издадена нова маршрутна карта с правилните данни, която е заплатена със собствени средства, в която връзка моли на основание Решение на УС на АПИ заплатената сума да й бъде възстановена по посочена банкова сметка.

От Доклад от И. Х. от 21.10.2022 г., с рег. № 09-99-5092 от 11.11.2022 г., до К.Ч. вх. № 09-99-1057/17.03.2023 г., Началник Сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, в НТУ, относно некоректно въведени данни при продажба на маршрутна карта, се установява, че на 21.10.2022 г., поради струпване на клиенти в пункта за продажба на електронни винетки и маршрутни карти на ГКПП-Кулата и в стремежа си да обслужи бързо всички клиенти, при продажба на маршрутна карта за ППС ищцата е въвела грешни данни. След проведен разговор с клиента е издадена нова маршрутна карта с правилните данни, която е заплатена със собствените й средства, в която връзка моли на основание Решение на УС на АПИ заплатената сума да й бъде възстановена по посочена банкова сметка.

4

В Обяснение от И. Х. от 05.01.2023 г. до Началник Сектор КПБлагоевград, относно направена грешка при издаването на КТ е посочено, че на 30.12.2022 г. ищцата била дневна смяна в пункт за продажби на ГКППКулата, около 13,00 часа дошъл колега инспектор с нарушител и при издаването на касов бон неволно е допуснала грешка, като вместо бутон за приключване на операцията натиснала бутон за умножаване на сумата, след което е направено сторно на повторно въведената сума.

Приет е и Доклад от К.Ч. рег. № 09-99-2277 от 11.04.2023 г. до Г.Т., Директор на Национално ТОЛ управление относно некоректно въведени данни при продажба на маршрутна карта в пункт за продажба на електронни винетки маршрутни карти на ГКПП „Кулата“ от служител на сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, от който се установява, че на 08.04.2023 г. И.

Х. е допуснала грешка при продажба на маршрутна карта, като е издала такава за МПС над 3,5 т и националност Украйна, като вместо Украйна е записала Унгария. Посочва се, в постъпил доклад от служителката, същата е обяснила, че грешката е допусната поради обективни причини - струпване на клиенти в пункта за продажба и в стремежа си да обслужи бързи всички клиенти е въвела грешни данни за МПС. След разговор с клиента е издала маршрутна карта с правилните данни, която е заплатила със собствени средства, като се иска посочената сума да бъде възстановена по банковата сметка на И. Х..

Доклад от К.Ч. вх. № 09-99-3341 от 31.05.2023 г. до Г.Т., Директор на Национално ТОЛ управление, относно „нарушения на трудовата дисциплина, извършени от служител на сектор „Контрол и правоприлагане“ - Благоевград, отдел „Контрол и правоприлагане“ в НТУ, е във връзка със зачестили оплаквания от граждани по повод изпълнението на служебните задължения, касаещи нарушения на трудовата дисциплина от служителя И. Х., като е посочено, че служителката неколкократно е представяла доклади за некоректно въвеждане на данни при продажба на електронни винетки и маршрутни карти, и с тези си действия същата многократно е нарушавала т.

7.2 от утвърдената длъжностна характеристика на заеманата от нея длъжност.