Решение № 250 от 19.10.2021, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. Перник, 18.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20211720104188 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от

Н. СТ. Л. ЕГН ********** гр.****** кв.****** ****** бл.** ап.** И чрез адв. А.Ц. ПАК срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, с която се иска да се признае за установено, че не дължи задължението за главница за стойността на предоставени ВиК услуги, сумата 1790.59лв. главница за периода 30.03.2010 -05.10.2011г. сумата 123.14лв. законна лихва за периода 18.06.2010-03.11.2021г. и законната лихва от 27.03.2012г. до окончателното изплащане на сумата за които вземания е издадена

Заповед за изпълнение № 1208 от 28.03.2012по чгд № 1342/2012 и ИЛ от 12.10.2012г. с образувано изп.дело №39/2013г. на ЧСИ С Д.

1

Претендират се разноски.

В исковата молба се посочва, че за процесните вземания е налице погасяване по давност изцяло на сумите

Ответното дружество е подало отговор на исковата молба, с който оспорва исковите претенции. Твърдят че самото изп.дело е прекратено по силата на закона и не са давали повод за завеждане на настоящия отрицателен установителен иск, поради което липсва правен интерес

Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото са приложени писмени доказателства, от които се установява, че срещу ищцата е водено заповедно производство, приключило със издаване Заповед за изпълнение№ 1208 от 28.03.2012по чгд № 1342/2012 сле дкоето е бил издаден и ИЛ от 12.10.2012г. въз основа на който е било образувано изп.дело №39/2013г. на ЧСИ С Д.

За ищцата е налице правен интерес да установи, че не дължи процесната сума поради влезли в сила съдебни актове.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, доколкото в исковата молба се съдържат твърдения за наличие на висящо изпълнително производство.

1.

2

Ищецът е лице срещу което е била издадена заповедта за изпълнение, която е била влязла в сила, въз основа на нея е бил издаден ИЛ и е образувано изп.дело 2.

Ищцовата страна оспорва изпълнението по смисъла на чл. 439, ал. 1 ГПК, като навежда доводи, че изп.дело е било прекратено на осн чл.433 ал.1 т.8 ГПК от самия ЧСИ – тъй като в 2 год.срок от последното изп.действие взискателят не е потърсил събиране на вземането си.

В настоящия случая последното изпълнително действие е от 02.06.2016г. и от този момент до 02.06.2018г. взискателят не е поискал извършване на нови изпълнителни действия

При постановяване на ТР № 2/ 2013г. на ОСГК на ВКС – е прието, че давността за вземанията по образувани изп.дела тече от датата на последното предприето валидно изп.действие. В слечая е налице „ перемпция“

ВКС приема, че при прекратено по право принудително изпълнение – всички предприети изп.действия по него се считат обезсилени, с изкл. на тези въз основа на които трети лица са придобили права, така че те също не прекъсват давността, дори и да са били от вида на посочените в чл.116 в ГПК.

Съдът счита, че следва да уважи така предявения иск, с оглед наличните доказателства по делото.

По разноските:

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищцовата страна има право да се заплатят направените разноски по делото, които са следните: 71.62 лева – държавна такса, 24лв. д.такса пред ЧСИ за кс.копие от изп.дело и адв.хонорар 350лв.

По възражението за прекомерност на адв.хонорар: съдът не споделя същото, тъй като той е по мин.размер съгл.Наредбата за размера на адв.възн. и съобразено с цената на иска Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия, РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено, че Н. СТ. Л. ЕГН ********** гр.****** кв.****** ****** бл.** ап.**

3

И чрез адв. А.Ц. ПАК

НЕ ДЪЛЖИ НА„Водоснабдяване и канализация“ ООД задължението за главница за стойността на предоставени ВиК услуги,а именно: сумата 1790.59лв. главница за периода 30.03.2010 -05.10.2011г. сумата 123.14лв. законна лихва за периода 18.06.2010-03.11.2021г. и законната лихва от 27.03.2012г. до окончателното изплащане на сумата за които вземания е издадена

Заповед за изпълнение № 1208 от 28.03.2012по чгд № 1342/2012 и ИЛ от 12.10.2012г. с образувано изп.дело №39/2013г. на ЧСИ С Д.

ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализации” ООД , ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 ДА ЗАПЛАТИ на Н. СТ. Л. ЕГН ********** гр.****** кв.****** ****** бл.** ап.**

РАЗНОСКИ: 71.62 лева – държавна такса, 24лв. д.такса пред ЧСИ за кс.копие от изп.дело и адв.хонорар 350лв

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

4