Решение № 193 от 05.07.2023, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Кюстендил, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520200517 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.

Подадена е жалба от В. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес в с.***** против електронен фиш, серия К №7283349, издаден от ОДМВР Кюстендил.

В жалбата пред съда се твърди, че деянието е несътавомерно по чл.182, ал.4 ЗДП, тъй като ел. фиш серия К5645965, въз основа на който деянието е квафицирано като повторно е заплатен от жалбоподателя на 18.03.2022г. и именно на тази дата е влязъл в сила.Твърди, че доколкото настоящето нарушение е извършено на 28.03.2023г., то не е налице повторност по смисъла на ЗДП.

Административно наказващия орган е изразил становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на доводите по жалбата и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира жалбата за процесуално допустима-подадена в срок и пред компетентен да я разгледа съд, като разгледана по същество е неоснователна:

По делото се установи следната фактическа обстанвока:

Срещу жалбоподателя е съставен Електронен фиш за налагане на глоба, серия К №7283349 за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система.Посочено е във фиша, че на 28.03.2023г. в 10.56 часа в гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“, пред №342 в посока ул.“Овощарска“, при ограничение на скоростта 50 км/ч за населено място и приспаднат 1 толеранс от 3% в полза на водача.Нарушението е установено и заснето автоматизирано техн.средство..Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ №К/5645965, влязъл в сила на 01.04.2022г. с МПС *****, вид лек автомобил, регистрационен номер *****. Посочено е текстово, че е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство с посочен номер.При разрешена скорост от 50 км. Е установена скорост на движение 85 км/ч и превишение от 35км/ч.Собственик на МПС-то, на когото е регстрирано е В. Е. Д..Посочено е извършеното нарушение-чл.21, ал.2 вр.чл.21, ал.1 ЗДвП, като на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.4, вр.ал.1 т.4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 800 лв.

От доказателствата по делото: копие от снимков материал, копие от справка за собственост на МПС, копие от протокол за проверка на мобилна система за видеоконтрол, копие от дневник за проверка на система за видеоконтрол и разпечатка от АИС-АНД за връчване на ел.фиш, по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 28.03.2023г. автоматизирано техническо средство в служебен автомобил в гр.Кюстендил е заснело гореописания лек автомобил да се движи със скорост от 88 км/ч./видно от приложената снимка. От приложения по делото протокол от проверка, съдът установи вида, типа, техническата годност и изправност на техническото средство. От посочените писмени доказателства, се установява, че техническо средство с посочен фабричен номер представлява мобилна система за видеоконтрол.Установи се, че автомобила е регистриран на името на жалбоподателя, като съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ЗДвП , собственикът или този, на когото е предоставено моторното превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, като собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. В случай че различно от собственика лице е управлявало автомобила, разпоредбата на чл. 189, ал. 5 ЗДвП , предоставя на жалбоподателя възможност в 14-дневен срок след получаване на електронния фиш, да подаде писмена декларация до териториалната структура на МВР с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство.В случая липсват подобни данни.

От представената справка от АИС-АНД, по делото се установи, че ЕФ №К 5645965, въз основа на който е направен извод за повторност е издаден на 10.03.2022г., връчен на 17.03.2022г. и влязъл в сила на 01.04.2022г.

Твърдението за заплащане на описание ел.фиш е отразено и в цитираната справка, представена от ответника по жалбата.Следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.189, ал.10 ЗДП влизат в сила ел.фишове, които не са обжалвани в срок.Заплащането на фиша в срока по ал.8 от същата разпоредба не е пречка за подаване на жалба, респ. фиша влиза в сила след изтичане на срока по ал.8 от същата разпоредба-14 дневен след връчването.В 2 този смисъл ел.фиш №5645965, връчен на 17.03.2022г-. е влязъл в сила на 01.04.2022г. и с него е санкционирано нарушение по чл.21, ал.1 ЗДП вр.

Чл.182, ал.1 т.3 ЗДП.В този смисъл нарушението по чл.21, ал.1 ЗДП, санкционирано с настоящия по чл.182, ал.1 т.4 ЗДП е в условията на повторност по см. На чл.182, ал.4 ЗДП.

Санкционната норма, която следва да намери приложение за описаното и доказано нарушение на жалбоподателя по чл. 21, ал. 1 ЗДвП , е чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП , тъй като се установи, че неговото превишение на въведеното ограничение за скорост при управление на МПС на процесната дата, място и пътен участък, е с 35 км/час, след приспаднат толеранс в полза на водача. При изводите в предходния абзац за повторно извършено нарушение се налага глоба в двоен размер.В този смисъл наложеното наказание „глоба“ в размер на 800 лв. е изцяло съобразено с посочената законова разпоредба.

Съобразявайки гореизложеното и доколкото по делото по безспорен начин се установи, че жалбоподателят е осъществил нарушение на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП и нарушението е извършено в условията на повторност, съдът приема, че жалбата е неоснователна и следва потвърждаване на оспорвания ел.фиш.

С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр. ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер от 80 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Потвърждава Електронен фиш серия серия К №7283349, издаден от ОДМВР Кюстендил, с който на В. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес в с.***** за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 и на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл.

182, ал. 4 вр.ал.1 т.4 ЗДвП е наложено административно наказание "глоба" в размер на 800 лева.

Осъжда В. Е. Д., с ЕГН **********, с адрес в с.****** да заплати на ОДМВР – Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред АС гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3