Определение № 14892 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14892 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110127122 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ИВ. Н. Н. и ЕТ „Тайм из Мъни – И.Н.“ срещу К. Р. К., СТ. Й. К., Р. СН. С. и Р. К. К., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ответниците нямат право на принудително изпълнение за сумата от 239 925,76 лв., за която е издаден изпълнителен лист от 18.01.2010 г. по гр.д. № 56332/2009 г. по описа на СРС, ГО, 36 състав и е образувано изпълнително дело № 20108380400657 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.

4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр. София е Софийски градски съд.

Следователно предявеният иск за сумата от 239 925,76 лв. е родово подсъден на Софийски градски съд. Това е така и независимо от обстоятелството, че посочената сума включва 176 024,70 лв. главница, ведно със законната лихва върху нея считано от 18.12.2009 г., неолихвяема сума в размер на 14 556,04 лв. и такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 13 522,28 лв. Когато длъжникът се позовава на давност, предмет на предявения по реда на чл. 439 ГПК иск не е съществуването или несъществуването на вземането, а съществуването или несъществуването на правото на принудително изпълнение, въпреки евентуалните прекъсвания и спирания на давността (в този смисъл Определение № 95/22.02.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 510/2018 г., IV Г.О.).

Отделно от гореизложеното, съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство. По силата на чл. 104, т. 6 ГПК исковете за сумите под 25 000 лв. също са подсъдни на Софийски градски съд, независимо от тяхната цена, тъй като са съединени в една искова молба с исковете, подсъдни на СГС и подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да разгледа предявения иск, поради което производството следва да се прекрати, а делото - да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 27122/2022 г. по описа на Софийски районен съд, І ГО, 167 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2