Определение № 185 от 31.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. Благоевград, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261200600268 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по жалба на частния тъжител и граждански ищец Л. С. Г., чрез адв. Г. М., подадена по НЧХД № 1535/24 г. по описа на РС-Благоевград срещу постановената по делото присъда № 88 от 03.12.2025 г. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и необоснована. Същата е несправедлива и противоречи на доказателствата, събрани по делото.

Иска се отмяна на постановената оправдателна присъда, осъждане на подсъдимия Г. М. по повдигнатото му с тъжбата обвинение.

Въззивната жалба е депозирана в срок и съдържа изискуемите се по чл. 320 НПК реквизити /ясно е искането за осъждане на подсъдимия по повдигнатото му обвинение по чл. 147, ал. 1 във вр. с чл. 26 от НК/, преписи от нея са връчени на всички заинтересовани страни, платена е дължимата ДТ, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.

Не са сторени доказателствени искания и съдът намира, че на този етап не е необходимо събирането на нови доказателства.

Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателката Г. и повереникът й адв. М. до даване ход на делото пред въззивната инстанция да направят допълнителни писмени изложения за допълване на доводите си в жалбата.

Водим от горното и на основание чл. 327, ал. 1 и 3 НПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 08.05.2026 г. от 10,00 ч., за когато се призоват страните.

Дава възможност на жалбоподателката Г. и адв. М. до даване ход на делото пред въззивния съд да направят допълнителни писмени изложения за допълване на доводите си в жалбата.

Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до даване ход на делото, ако желаят това.

Указва на жалбоподателя, че присъствието му в с.з. пред въззивната инстанция не е задължително, както и това на въззиваемия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2