Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 458 от 08.07.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 315/2022
Вид
Определение № 458
Подписан
08.07.2022
В сила
08.07.2022
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 458 гр. Перник, 08.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно частно гражданско дело № 20221700500315 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Предмет на същото е частна жалба, подадена от П. Е. П., чрез процесуалния си представител – адв. К. П. от АК ***, срещу Определение № 260142 от 06.04.2022 г., постановено по гр.д. № 7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г., с което е прекратено производството по делото.

Излагат се оплаквания за неправилност на изводите на съда. Иска се отмяна на обжалваното Определение и връщането на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срок е постъпил отговор на частната жалба, в който въззиваемата страна по подробни съображения изразява становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на определението.

Окръжен съд Перник, след като прецени събраните по делото доказателства и направените с частните жалби оплаквания, намира за установено следното:

Първоинстанционното гр.д. № 7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г. е образувано по предявен иск от П. Е. П., срещу ОД на МВР Перник, с искане да бъдат осъден ответника да заплати подробно описаните в исковата молба суми.

С протоколно определение от 02.06.2020 г. съдът е спрял производството по делото по общо съгласие на страните на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. В обжалваното Определение Районният съд е посочил, че съгласно чл. 231, ал. 1 от ГПК спряното по общо съгласие на страните производство се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му. След като установил, че в регламентирания от закона срок нито една от страните не е поискала от съда производството по делото да бъде възобновено, съдът приел, че производството по гр.д. № 7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г. следва да бъде прекратено, 1 поради което и с обжалваното Определение Районният съд прекратил производството по делото.

Предвид гореизложеното, настоящият въззивен състав счита, че обжалваното Определение № 260142 от 06.04.2022 г., е правилно и следва да бъде потвърдено. По делото липсват доказателства, ищецът или неговият процесуален представител да са сезирали съда в законово регламентирания срок, с искане за възобновяване на делото.

Приложените към частната жалба документи не водят до обратен извод, копието от искане е без входящ номер и дата, а от разпечатката на имейл на адв. П. не може да се установи какви документи евентуално е изпратил към РС Перник Воден от горното, Окръжен съд Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260142 от 06.04.2022 г., постановено по гр.д. № 7992 по описа на Районен съд Перник за 2019 г., с което е прекратено производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл. 274, ал. 4 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2