Решение № 313 от 21.07.2025, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 313 гр. С., 21.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20255440100148 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на „***“ ЕАД против Г. Р. П., в която се твърди от ищеца,че на 24.05.2022г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план *** с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 39,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лв. П. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 144,22 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 24.05.2022г. - 04.10.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 147,03 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7341755221/05.10.2022г.

На същата дата - 24.05.2022г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +***, мобилният оператор като лизингодател, сключва с Г. Р. П. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка SAMSUNG Galaxy АОЗ 64GB Black за обща лизингова цена в размер на 165,76 лв., дължима чрез внасяне на първоначална вноска в размер на 119,99 лв., както и внасяне на 23 месечни лизингови вноски, всяка от които в размер на 1,99 лв. По договора за лизинг П. дължи заплащане на сума в общ размер на 45,77 лв., формирана от лизинговите вноски за периода 24.05.2022г. до края на срока на договора - 04.04.2024г. Вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +***, П. дължи сума в размер на 176,36 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и 1 начислена във фактура №7341755221/05.10.2022г.

На 24.05.2022г. между Г. Р. П. и „***“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план Интернет + с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 10,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 16,99 лв. П. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 38,13 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 24.05.2022г. - 04.08.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 55,70 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №7341755221/05.10.2022г. По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия.

Към настоящия момент и въпреки неизплатените лизингови вноски, предоставеното устройство не е върнато на мобилния оператор. 1.фактура № 7336614432/05.06.2022г. за отчетен период 24.05.2022г. - 04.06.2022г.. срок за плащане - 20.06.2022г.. издадена за сумата от 72.71 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както следва: - 15,25 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; - 55,47 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; - 1,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;

Фактурата претендираме в размер на 62,61 лв., поради извършено частично плащане в размер на 10,10 лв., което погасява задължението за такса за предпочетен номер +*** до размер на 45,37 лв. 2.фактура № 7337780061/05.07.2022г. за отчетен период 05.06.2022г. 04.07.2022г.. срок за плащане - 20.07.2022г„ издадена за сумата от 60.76 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва: - 11,89 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; - 46,88 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; - 1,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***; 3. фактура № 7339132995/05.08.2022г. за отчетен период 05.07.2022г. 04.08.2022г.. срок за плащане - 20.08.2022г.. издадена за сумата от 58.96 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и лизингова вноска, както следва: - 10,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; - 45,98 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; - 1,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***; 4. фактура № 7341755221/05.10.2022г. за отчетен период 05.09.2022г. 04.10.2022г.. срок за плащане - 20Л0.2022г.. издадена за сумата от 424.88 лв.. представляваща неплатени: - 55,70 лв. неустойка за предпочетен номер +***; - 5,99 лв. използвани услуги за предпочетен номер + ***; - 39,80 лв. лизингови вноски, начислени накуп за предпочетен номер + ***; - 176,36 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер + ***; - 147,03 лв. неустойка за предпочетен номер + ***;

С оглед на гореизложеното на 02.07.2024г. „***“ ЕАД е подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - С. срещу Г. Р. П., в което се претендират: главница в размер на 607,21 лв. (шестстотин и седем лева и двадесет и една стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.

Образувано е ч.гр.д. № 790/2024г. по описа на Районен съд - С.. Издадена е заповед за 2 изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „***“ ЕАД е възникнал правен интерес от завеждането на установителей иск за вземанията на дружеството срещу него. Моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено, че „***” ЕАД, ЕИК *** има следните вземания срещу Г. Р. П., а именно: - суми в общ размер на 607,21 лв. (шестстотин и седем лева и двадесет и една стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***. - законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането;

В срока по чл.131 от ГПК не е подаден писмен отговор на исковата молба от ответницата.

В с..з. ищецът р.пр. не изпраща представител. Поддържа иска с писмена молба, чрез пълномощника си адв.Н. Ш., в която прави искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличието на предпоставките за това.

Ответницата р.пр. не изпраща представител и не ангажира становище по иска.

Съдът счита, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, визирани в чл.238 и 239 от ГПК, поради следното:

Ответницата, съгласно чл.238 ГПК не е подала в срок отговор на исковата молба, неин представител не се е явил в първото заседание по делото и ответницата не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Ответницата, съгласно чл.239 ал.1 т.1 от ГПК е била уведомена за правото си да подаде писмен отговор и за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание.

Налице е и условието на чл.239 т.2 ГПК- искът се явява вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към исковата молба писмени доказателства. Представените от ищеца писмени доказателства - подробно описаните в исковата молба и представени в заповедното производство договори за мобилни услуги и договори за лизинг, ведно с допълнителни споразумения и издадените въз основа на тях фактури установяват дължимостта на претендираните суми и техния размер. Предвид посоченото, ще следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск бъде уважен, без да се излагат мотиви по съществото на спора.

Ще следва на осн.чл.81 във вр. с чл. 78 ал.1 ГПК ответницата да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски по водене на делото, както следва: разноски в заповедното производство в размер на 25,00лв. за ДТ и 480,00 лв. за адвокатско възнаграждение и разноски в настоящото исково производство в размер на 25,00 лв. за ДТ и 480,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

3

Водим от изложеното и на основание чл. 239 ГПК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Р. П., ЕГН ********** с адрес гр.С., ***, че същата дължи на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, представлявано от М. С. и Д. К. К. сума в общ размер на 607,21 лв. (шестстотин и седем лева и двадесет и една стотинки), представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, неплатени абонаментни такси и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със законна лихва, от подаване на заявлението-02.07.2024г. до окончателно изплащане на вземането, за които суми по ч.гр.д.№790/2024г. на РС-С. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

ОСЪЖДА Г. Р. П., ЕГН ********** с адрес гр.С., *** да заплати на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, представлявано от М. С. и Д. К. К. разноски в заповедното производство в размер на 25,00лв. за ДТ и 480,00 лв. за адвокатско възнаграждение и разноски в настоящото исково производство в размер на 25,00 лв. за ДТ и 480,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4