Решение № 1531 от 22.08.2018, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1531 гр.

Пловдив, 22.08.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на деветнадесети юни хиляди и осемнадесета год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 3065/2018 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 24 от 21.11.2017г. на *** . Н. Г. М. , упълномощен със заповед МЗ рег. №

8121з-952/20.07.2017г., с което на жалбоподателя Е.Ф.Ф., *** на „Тракия Вали“ ООД са наложени административни наказания, както следва – ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, ГЛОБА в размер на 300/триста/лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., както и ГЛОБА в размер на 200

/двеста/ лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от

2014г., във вр. с чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г.

Жалбоподателят – редовно призован, не се явява и не изпраща представител , като с депозираната срещу НП жалба моли Съда да отмени атакуваното Наказателно постановление, като сочи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна – РСПБЗН гр.

Раковски, обл. Пловдив – редовно призована, изпраща представител – *** М., който поддържа така издаденото наказателно постановление , което счита за правилно , обосновано и законосъобразно и мори Съда да го потвърди изцяло.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е неоснователна.

С акт за установяване на административно нарушение от 15.08.2017г. при извършена проверка на същата дата в *** , е констатирано, че жалбоподателя не е оборудвал обекта – стационарна наземна цистерна за ЛЗТ с необходимия брой пожаро-технически средства, съгласно приложение № 2, към чл. 3, ал. 2 от Наредба № Тз-1971 от 2009г. за строително-технически правила и норми за осигуряване на безопасност при пожар, както и че на същата дата не е почистил тревната растителност около стационарната надземна цистерна с ЛЗТ в обекта.

Записано било от проверяващите, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., както и чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. с чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г.

Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражения, като е бил уведомен за правото си в тридневен срок да направи такива по реда на чл.44,ал.1 от ЗАНН. Възражения не са били депозирани от негова страна пред наказващия орган.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., както и чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. с чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., като е постановил на осн. чл. 265, ал. 1 от ЗМВР глоба.

Актосъставителят Д.Ц. – редовно призована, се явява в съдебно заседание, като поддържа изцяло така съставения от нея АУАН , като сочи , че проверката е извършена на основание писмо с рег. № 1983р-12156/14.08.2017 г. на ГД „ПБЗН“ съвместно с НАП и Агенция „Митници“, касаеща спазване изискванията за пожарна безопасност . Били проверени ведомствени бензиностанции – в конкретния случай на обект, стопанисван от „Тракия вали“ - ЕООД. Установили, че не е създадено противопожарно досие, като конкретно стационарна надземна цистерна за леснозапалими течности не е била оборудвана с необходимия брой пожаротехнически средства, съгласно изискванията за пожарна безопасност и също така не е почистена тревната площ около стационарната надземна цистерна за леснозапалими течности. АУАН е бил съставен в присъствието на жалб. Е.Ф. в качеството му на *** на „Тракия вали“ ООД, като същият се е запознал лично със съдържанието му, след като е било установено от проверяващите, че жалбоподателят владее български език и писмено и говоримо. Ф. е подписал лично пред проверяващите връченото му копие от АУАН.

Съдът кредитира изцяло показанията на актосъставителя Ц., които за логични , последователи и кореспондират както с залегналата в АУАН фактическа обстановка, така и с събраните по преписката писмени доказателства.

От друга страна жалб. Ф. както с жалбата си , активирала настоящото производство , така и пред настоящия Съд не ангажира каквито и да били устни или писмени доказателства , оборващи залегналите в АУАН констатации , които са били преповторени ив атакуваното наказателно постановление.

Съдът намира, че както при съставянето на АУАН, така и при издаването на атакуваното НП не е било нарушено процесуалното право на защита на жалбоподателя, а също хтака не са допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон, атакуваното НП е правилно, обосновано и законосъобразно , поради което

Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24 от 21.11.2017г. на *** . Н. Г. М. , упълномощен със заповед МЗ рег. № 8121з-952/20.07.2017г., с което на жалбоподателя Е.Ф.Ф., *** на

„Тракия Вал“ ООД са наложени административни наказания, както следва – ГЛОБА в размер на 200/двеста/лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 8121з-647 за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите, ГЛОБА в размер на 300/триста/лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 5, т. 5 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г., както и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл. 265,ал.1 ЗМВР за нарушение на разпоредбите на чл. 59 от Наредба № 8121з-647 от 2014г., във вр. с чл. 140, т. 1 от ЗМВР от 2014г.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/п/

Вярно с оригинала!

ВК