Протокол № 121 от 13.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Сливен, 13.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500129 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивниците редовно призовани, не се явяват, за тях се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 ГПК адв. К. АК – Сливен, редовно упълномощен от 08.04.2022 г. и приет от днес.

Въззиваемият, редовно призован, не се явява, представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. П.С. - М. от АК – Ямбол, редовно упълномощена за тази инстанция от 05.04.2022 г. и приета от днес пред тази.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 489/29.09.2021 г. постановено по гр. дело № 20212230101383 по описа на Районен съд Сливен за 2021г., с което са осъдени на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 53 ЗЗД М. Д. СЛ. ЕГН ********** от *** и 1

ЕМ. Н. Г. ЕГН ********** от *** да заплатят солидарно на Д. Г. Г. ЕГН ********** от *** сумата от общо 10 000 лв. /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания, в резултат на причинено непозволено увреждане на ищеца на 12.05.2017 г. в гр. Сливен от ответниците, който чрез нанасяне на удари в областта на лицето и корема, му причинили лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК, изразяваща се „временно разстройство на здравето неопасно за живота”, като ответниците били признати за виновни с Присъда № 86 от 14.07.2020 г. по НЧХД № 1578/2019 г. по описа на РССливен, която присъда е била изменена в частта относно изпълнение на наказанието с Решение № 3/26.02.2021 г. по ВНЧХД № 543/2020 г. на СлОС.

В срока по чл. 263 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба.

В жалбата и отговора не са направени доказателствени или процесуални искания.

С определение държано в закрито заседание на 30.03.2022 г., съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и писмения отговор.

Определението е връчено на страните.

АДВ. К.: Поддържам жалбата и съображенията изложени в нея. Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Поддържаме депозирания отговор във връзка с въззивната жалба. Нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада на съда

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, във въззивната жалба са изложени 2 подробни съображения, относно обжалваното решение на първоинстанционния съд и не считам за целесъобразно да ги обсъждам. Ще акцентирам само на един съществен момент, а именно това, че така присъденото обезщетение в пълния претендиран размер е неприемливо и не е житейски оправдано, нито е съобразено със съдебната практика такова едно обезщетение. Обикновено се присъжда за тежки телесни повреди и в реди за причинени средни телесни повреди. В тези смисъл моля да постановите решение, по силата на което да измените решението на първоинстанционния съд, като намалите така присъденото обезщетение и по правилата на процеса, претендирам направените разноски и представям списък на разноските.

АДВ. М.: Уважа окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение постановено от първостепенния съд.

Изложените в жалбата доводи за неправилност на решението считам за неоснователни и подробно съм изложила доводите в отговора, които с оглед процесуална икономия да не повтарям. Считам, че съдът е постановил едно правилно, законосъобразно и справедливо съдебно решение. По отношение на изложеното току що от представителя на въззиваемите, че размерът на обезщетението не е житейски оправдан, считам, че това не е така видно от всички материали приложени по делото, вкл. от експертизата, която е приета.

Наред с това първостепенния съд в лицето на районния съдия имаше възможността във всички проведени съдебни заседания да има пряк и непосредствен контакт с моя доверител, от който допълнително да може да изгради вътрешното си убеждение за правилност при определяне размера на обезщетението. Доверителят ми е претърпял тези вреди, които и към момента продължава да търпи, телесната повреда е такава, която е дала отражение на външния му вид физически, освен това и на психиката му, тъй като самия тип на доверителя ми е по-срамежлив и по-стеснителен, което допълнително го е затворило в себе си и му е нанесло множество поражения и продължава да е така. Естествено, поискали сме компенсирането само за периода, в който реално може да се приеме, че ги е претърпял, а с последиците ще се бори, за да се справи с всичко, което му е причинено на психиката, а външния вид си остава така. Цял живот ще бъде с тези импланти, които са му имплантирани в носната кухина. В тази връзка считам, че има достатъчно съдебна практика, която съм цитирала, с което да се потвърди решението и този размер, за който са осъдени е достатъчно справедлив и следва да бъде потвърден. Моля да 3 присъдите направените разноски от доверителя ми, за което представям списък на разноските. В този смисъл моля за вашето решение.

Съдът ОБЯВИ, че ще обяви решението си на 20.04.2022 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4