Определение № 1680 от 26.06.2019, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна, 26.06.2019г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна, пети състав в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР МИХОВ като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 1627/2019г. по описа на Административен съд - Варна, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.143, ал.1 от АПК във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.

С молба с.д. № 9483/14.06.2019г. жалбоподателят по делото „Данивет“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адвокат П.М. от Адвокатска колегия гр. Варна е поискал да бъде допълнено постановеното по делото определение в частта му за разноските и да му бъдат присъдени разноските в производството по обжалване разпореждането за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 194-ФК/27.05.2019г., издадена от Началника на отдел „Оперативни дейности“ гр.

Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК ответната страна е депозирала писмен отговор с.д. № 10075/25.06.2019г., с който счита искането за неоснователно, позовавайки се на действителната фактическа и правна сложност, както и с оглед липсата на реално проведено съдебно заседание.

Съдът намира молбата за допустима и основателна по следните съображения:

Искането за присъждане на разноски във връзка с оспорване разпореждането за допускане на предварително изпълнение на Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 194-ФК/27.05.2019г. е направено с депозираната жалба. По делото освен списък на извършените разноски е представен Договор за правна защита и съдействие серия Б, № 308849 от 12.06.2019г. и фактура от същата дата. От представените доказателства е видно, че сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 250.00 лева е платена изцяло в брой от жалбоподателя.

Съгласно чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт.

Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК приложим в случаите на липса на изрична разпоредба в АПК, в срока за обжалване съдът по искане на страните може да допълни постановеното решение в частта му за разноските.

Водим от горното и на основание чл. 143, ал.1 от АПК във вр. с чл.248, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд-Варна, пети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 1559/13.06.2019г., постановено по административно дело № 1627/2019г. по описа на Административен съд гр. Варна в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА Национална агенция за приходите гр.София да заплати на„Данивет“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул.“Горски пътник“ № 7, представлявано от П.А.А. сумата от 250 /двеста и петдесет/ лева, представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.138 от АПК.

Съдия: