Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1847 от 23.08.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9955/2021
Вид
Определение № 1847
Подписан
23.08.2021
В сила
23.08.2021
Състав
Катя Хасъмска, Емилия Александрова, Таня Кандилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274-279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 577 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 171 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1847 гр. София , 16.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Хасъмска

Емилия Александрова

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно частно гражданско дело № 20211100509955 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК, вр. чл. 577 ГПК, вр.чл. 171 ЗЗД и чл. 17 от ПВ.

Образувано е по частна жалба, вх. № 18-00-98/28.07.2021 г. по описа на Агенция по вписванията, Служба по вписванията – гр. София, депозирана от З.И. Т., ЕГН **********, нотариус peг. № 438 на НК, адрес: гр. София, ул. "******, срещу Определение № 1236/16.07.2021 г. на съдия по вписвания в PC София, с което е постановен отказ по молба вх. № 50420 от 16.07.2021 г., за вписване на Договор за заместване в дълг.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение, като се моли да бъде отменено същото и да бъде върнато делото на съдия по вписванията за извършване на исканото вписване на договор за заместване в дълг.

Настоящият въззивен състав констатира, че определението на съдия по вписванията, с което е отказано вписване на заличаване на ипотеката е от 16.07.2021 г., а частната жалба е регистрирана в Служба по вписванията на 28.07.2021 г., като не са приложени доказателства относно спазен срок за обжалването, т.е. преписката, изпратена от Служба по вписванията не е окомплектована с писмени доказателства, от които да е видно на коя дата е съобщено на жалбоподателя обжалваното определение, както и не са приложени доказателства, от които да е видно по какъв начин е депозирана жалбата в Службата по вписванията – по пощата, с куриер или директно на регистратура.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че не се налице доказателства, установяващи спазването, от страна на жалбоподателя, на указания му в определението за отказ едноседмичен срок за подаване на частната жалба, не са налице и доказателства, от които да е виден начинът, по който жалбата е била депозирана в Службата по вписванията – по пощата, по куриер или на регистратура.

Ето защо, частната жалба трябва да бъде върната на съдия по вписванията, който следва да окомплектова преписката по частната жалба с доказателства относно датата, на която е съобщено определението за отказ на жалбоподателя, също и с такива относно начина на депозиране на частната жалба в Служба по вписванията, ако такива са налични, както и да посочи в придружителното писмо по какъв начин е постъпила частната жалба в Служба по вписванията – ако е по пощата, да приложи копие на пощенския плик, ако е чрез куриерска фирма, да приложи товарителницата от същата фирма, ако частната жалба е депозирана директно в регистратурата на 1

Служба по вписванията на 28.07.2021 г., да посочи това обстоятелство в придружителното писмо.

Ако в Служба по вписванията не са налице документи, удостоверяващи датата, на която е съобщено определението за отказ, то Съдия по вписванията следва да даде указания на жалбоподателя за представяне, в едноседмичен срок от съобщението, на писмени доказателства относно спазен срок за депозиране на частната жалба, както и да го предупреди за последиците при неизпълнение на това указание в предоставения му едноседмичен срок, а именно – връщане на частната жалба. Представените доказателства от жалбоподателя също следва да се приложат към преписката по частната жалба.

При това положение ч. гр. дело № 9955/2021 г. по описа на СГС следва да се прекрати, като препис от настоящото определение бъде изпратен на съдия по вписванията при Софийски районен - за окомплектоване на преписката по частна жалба, вх. № 18-00-98/28.07.2021 г. по описа на АВ – Служба по вписванията, гр. София, след което окомплектованата преписка да се изпрати на Софийски градски съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч. гр. дело № 9955 по описа за 2021 г. на Софийски градски съд, ГО, І-ви въззивен брачен състав.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на съдия по вписванията при Софийски районен съд - за окомплектоване на преписката по частна жалба, вх. № 18-0098/28.07.2021 г. по описа на АВ – Служба по вписванията, гр. София, депозирана от З.И. Т., ЕГН **********, нотариус peг. № 438 на НК, съгласно мотивите на определението, като след окомплектоване на преписката, същата следва да се изпрати на Софийски градски съд за образуване на частно гражданско дело под нов номер и разпределянето му на първоначалния съдия-докладчик за произнасяне по постъпилата частна жалба от настоящия съдебен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2