Протокол № 2627 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2627 гр. София, 24.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Й. Н. С. при участието на секретаря ИВ. Н. М. СТ.

Сложи за разглеждане докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело № 20211110142843 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. В. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ КР. Я. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Пълномощниците на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА свое определение от 04.10.2021г., с което е насрочил делото и е разпределил доказателствената тежест по предявения иск съобразно указанията на Софийски градски съд.

ДОКЛАДВА молба - становище от 18.10.2021г., подадена от процесуален представител на 1 ответника, с която е взето становище по определението от 04.10.2021г.

Съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на насрещната страна за становище.

Адв. Р.: Поддържам исковата молба. Нямам искания към този момент. Представям договор за правна защита и съдействие от 22.11.2021г. за уговорено възнаграждение по настоящото дело.

Адв. П.: Представям договор за правна защита и съдействие от 22.11.2021г. за уговорено възнаграждение в настоящата съдебна инстанция. Нямаме други искания.

Пълномощниците на страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните

СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Поддържам изцяло исковата си молба. Отново моля да осъдите ответника да заплати обезщетение, с което да покрие некачественото изпълнение от страна на ответника съобразно представените доказателства по настоящото дело, а именно СТЕ, както и гласните доказателства, които са събрани. По молба на моя доверител отново искам да уточня, че допълнителна негова мотивация за водене на настоящото дело е порочната практика на физически лица, които изпълняват СМР, без да представят в цялост нужните фактури, протоколи и други документи, които удостоверяват извършено плащане. Поддържам исковата молба. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. П.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан. В тази насока още при предишния първоинстанционен състав, както и пред въззивната инстанция съм изложил в писмени бележки подробни съображения защо считам, че исковата молба следва да бъде оставена без уважение. В отговора на исковата молба и в отговора на въззивната жалба, както и в депозираното на 13.10.2021г. становище съм заявил, че поддържам тези съображения. В първоначалния отговор на исковата молба съм изложил подробни съображения относно доводите на ищеца и относно основателността и допустимостта на исковите му претенции. Моля за срок за писмени бележки. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. Нямам възражение по разноските на ищеца.

2

Адв. Р.: Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатското възнаграждение от ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 14-дневен срок на страните за изготвяне на писмени бележки по делото.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи 09.52 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3