Решение № 14748 от 23.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14748 гр. София, 23.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110141331 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с предявени от „АПС Б.Б.“ ЕООД, ЕИК ******** срещу А. Н. Й., ЕГН ********** кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, произтичащи от Договор за кредит № ******** от **** г., обезпечен чрез Договор за предоставяне на поръчителство от **** г., вземанията по които са прехвърлени в полза на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021 г., а именно: сумата от 766,94 евро (1500,00 лева), представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 25.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 242,88 евро (475,04 лева), представляваща договорна лихва за период от **** г. до 29.02.2020 г., сумата от 499,31 евро (976,57 лева), представляваща мораторна лихва за период от **** г. до 29.01.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК по ЧГД № 10880/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с.

Ищецът основава претенцията си на следните фактически твърдения:

На **** година ответникът, е сключил Договор за кредит № ******** с К., по силата на който е получил сумата от 1500 лева, срещу което се съгласил да върне 16 броя вноски по 123.44 лева в срок до 29.02.2020 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1, съдържащ Погасителен план, неразделна част към Договора за кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %. Задължението по договора се погасява на части.

На **** г. ответникът е сключил Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството А.Т.. По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице – К. и 1 да отговаря пред К. солидарно с ответника за всички задължения по Договора за кредит с К. така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. На **** година А.Т. и К. са сключили договор за поръчителство, по силата на който А.Т. се е задължило спрямо К. за всички задължения на ответника по Договора за кредит. Ответникът не изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит. К. поканило А.Т. да плати всички изискуеми задължения на ответника по Договора за кредит на 18.02.2021 г. На 23.02.2021 г. А.Т. погасило дължимите от ответника на К. суми, както следва: 1. 1500 лeвa /главница/ по Договор за кредит; 2. 475.04 лeвa /договорна лихва/ за период **** г до 29.02.2020 година; 3. 1063.86 лeвa /обезщетение за забава в размер на законната лихва за забава/. С извършване на посоченото плащане „А.Т.“ ЕООД на основание чл. 143, ал. 1 ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор. На 23.02.2021 г. А.Т. е уведомило по електронна поща Длъжника за извършеното плащане, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 1717.76 лева, ведно със сумата от 272.95 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г. „А.Т.“ ЕООД, като Ц. прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на ищеца. Длъжникът бил уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща. Моли, ако бъде прието, че уведомяването на длъжника – ответник на посочения от него имейл адрес не е извършено надлежно, да бъде прието за надлежно връчването на уведомлението, извършено с исковата молба. С оглед гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва исковата претенция по основание и размер по съображения, подробно изложени в отговора. Твърди се липсата на валидно сключен договор за потребителски кредит и усвояване на процесната сума по него, респ. че същият е недействителен. Направено е възражение за изтекла погасителна давност. По изложените съображения моли исковата претенция да бъде отхвърлена.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

От представения договор за потребителски кредит № ********/**** г. и Приложение № 1 към него се установява, че на посочената дата е сключен договор за потребителски кредит, по силата на който „К.“ АД, в качеството на кредитодател, се е задължил да предостави на А. Н. Й., в качеството на кредитополучател, кредит в размер на 1500,00 лв., срещу поемане от негова страна на насрещно задължение за връщане на същия в срок до 29.02.2020 г. съгласно погасителен план. Уговорено е сумата да се изплаща посредством 16 бр. месечни погасителни вноски, като кредитополучателят дължи и годишен лихвен процент в размер на 41,24 % при годишен процент на разходите от 50,00 %, при което общият размер на всички плащания възлиза на сумата от 1975,04 лв. Съгласно чл. 4, ал. 2, вр. ал. 1 от договора като условие за пораждане на действието му и усвояване на сумата е предвидено 2 предоставянето на поръчителство от одобрено от „К.“ АД юридическо лице в срок от 48 часа от подаване на заявлението за отпускане на кредита или банкова гаранция в срок до 10 дни от подаване на заявлението. Уговорено е, че срокът за одобрение на заявлението на кредитополучателя при предоставяне на обезпечение е 24 часа от предоставянето на обезпечението, както и че в случай, че в посочения срок кредитополучателят не предостави съответното обезпечение на кредита, ще се счита, че заявлението не е одобрено от „К.“ АД, съответно договорът няма да породи действие между страните.

Представена е разписка за извършено плащане № ********** г., от която се установява, че сумата от 1500,00 лв. е изплатена на кредитополучателя чрез системата за електронни плащания ePay.bg.

Като писмени доказателства по делото са представени и приети още Общи условия за предоставяне на кредити на „К.“ АД, приложими към договорите за предоставяне на потребителски кредит и Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, в който също са посочени параметрите на договора за потребителски кредит и са положени два подписа срещу „Заемодател“.

Приет е Договор за предоставяне на поръчителство от **** г., ведно с Приложение № 1 към него, между „А.Т.“ ЕООД, в качеството на поръчител, и А. Н. Й., в качеството на потребител, с който поръчителят се е задължил да сключи договор за поръчителство с „К.“ ЕАД, по силата на който да отговаря пред него солидарно с потребителя за изпълнението на всички негови задължения, възникнали съгласно договор за потребителски кредит с отпусната сума от 1500,00 лв. и краен срок на погасяване – 29.02.2020 г., срещу което потребителят се е задължил да заплати възнаграждение в общ размер от 107,36 лв. на месец или общо 1717,76 лв. Съгласно чл. 3, ал. 1, поръчителят е длъжен при писмено поискване от страна на „К.“ ЕАД да заплати всички изискуеми задължения на потребителя по договора за потребителски кредит, след уведомяване на потребителя за постъпилото искане за плащане и предоставяне на информация за общия размер на задълженията (чл. 3, ал. 2). Страните са постигнали и съгласие, че поръчителят е длъжен да уведоми потребителя по електронна поща за извършеното плащане в срок от два работни дни, считано от плащането, както и да му предостави информация за общия размер на извършеното плащане и за това кои задължения са погасени с него (чл. 3, ал. 4). Договорът за предоставяне на поръчителство не носи подпис за страните по него.

Приет е и Договор за поръчителство от **** г. между „К.“ АД и „А.Т.“ ЕООД, по силата на който поръчителят се е задължил да отговаря солидарно с ответника за изпълнение на задълженията, произтичащи от договор за потребителски кредит с отпусната сума от 1500,00 лв. и краен срок на погасяване – 29.02.2020 г.

По силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 02.03.2021 г. сключен между „К.“ ЕАД, наречен в договора „Ц. 1“, „А.Т.“ ЕООД наречен в договора „Ц. 2“ и „АПС Б.Б.“ ЕООД, наречен в договора „Ц.“, „Ц. 1“ продава в полза на Ц.а свои парични вземания, произтичащи от просрочени и незаплатени договори за кредит на физически лица, сключени между „Ц. 1“ в качеството на кредитодател и физическите лица, в качеството им на кредитополучатели, индивидуализирани в Приложение № 1 към договора. По силата на договора „Ц. 2“ продава възмездно на Ц.а свои парични вземания, произтичащи от встъпване на поръчителя „А.Т.“ ЕООД в 3 правата на първоначалния кредитор по просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, сключени между първоначалния кредитор „Ц. 1“ като кредитодател и физическите лица – кредитополучатели, както и вземанията на „Ц. 2“ по договорите за предоставяне на поръчителство по потребителски кредити на „К.“ ЕАД, ведно с техните привилегии, обезпечения и другите им принадлежности, включително и с начислените лихви. Предвидено е още, че вземанията на „Ц. 1“ са посочени в Приложение № 1 към договора, а вземанията на „Ц. 2“ са индивидуализирани в Приложение № 1 към него. Уговорено е, че Приложение № 1 се изготвя и подписва на хартиен носител от двете страни при сключване на договора и съдържа поотделно описание на вземанията на „Ц. 1“ за всеки отделен договор за потребителски кредит, вземанията на „Ц. 2“, произтичащи от встъпване на поръчителя „А.Т.“ ЕООД в правата на първоначалния кредитор по просрочени и неизплатени договори за кредит на физически лица, сключени между първоначалния кредитор „Ц. 1“ като кредитодател и физическите лица кредитополучатели, както и вземанията на „Ц. 2“. Изрично е посочено, че прехвърлянето и фактическото предаване на вземанията, предмет на договора, настъпва с подписването му. Отразено е, че неразделна част от договора за цесия са Приложение № 1 списък на индивидуализираните и прехвърлени вземания, Приложение № 2 приемнопредавателен протокол, Приложение № 3 – пълномощно в полза на Ц.а за уведомяване на длъжниците по прехвърлените вземания съгласно чл. 99 ЗЗД и Приложение № 4 – Рамков договор за поръчителство между „Ц. 1“ и „Ц. 2“, ведно с приложенията и анексите към него.

По делото е прието Приложение № 1 – списък на индивидуализираните и прехвърлени вземания към Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия), сключен между „К.“ ЕАД, „А.Т.“ ЕООД и „АПС Б.Б.“ ЕООД на 02.03.2021 г., в който под № 2106 е посочен процесният Договор за потребителски кредит № ********/**** г., с посочени три имена на кредитополучател А. Н. Й., отпусната главница – 1500,00 лв., остатък главница към 02.03.2021 г. – 1500,00 лв., остатък договорна лихва към 02.03.2021 г. – 475,04 лв., остатък лихва за забава „К.“ ЕАД към 02.03.2021 г. – 313,84 лв., остатък вземане за поръчител към 02.03.2021 г. – 1717,76 лв.

По делото е прието Уведомление за цесия от „АПС Б.Б.“ ЕООД до А. Н.

Й., с което последният е уведомен, че „К.“ ЕАД е прехвърлило вземанията си, произтичащи от договор за кредит № ********/**** г., ведно с начислените лихви, такси и разноски на „АПС Б.Б.“ ЕООД, в полза на което дружество следва да бъдат извършвани последващи плащания. Няма данни уведомлението да е получено от ответника.

Други доказателства от значение за спора не са представени, а необсъдените такива, съдът намира за неотносими.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предявени са кумулативно обективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД.

Разпечатката съдържа 24 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/92412836-b094-4df7-a372-76e515f6a1b4