Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31193 от 23.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21078/2025
Вид
Определение № 31193
Подписан
23.07.2025
В сила
28.08.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31193 гр. .., 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110121078 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

23.07.2025г., гр...

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 23.07.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №21078 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.129, ал.3, вр. чл.130 от ГПК.

В съда е постъпила искова молба от ощетено ЮЛ ......- в ликвидация, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр....., ул. „......“ №... представлявано от ликвидатора ....., чрез адв.А. М. от АК- гр....., срещу осъденото лице В. В. Г. и срещу ..., ЕИК:....., със седалище и адрес на управление: гр......., за заплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от престъпление по чл.194, ал.1 от НК по НОХД №1322/2019г. на СРС, 101 състав, по което е е одобрено на 12.11.2020г. споразумение по Глава 29 от НПК, с което В. Г. се признава за виновен за това, че на 07.03.2018г., около 10 ч., в гр..., от складово помещение на сграда „....“ на бул. „....“, е отнел чужди движими вещи- електрохидравлична преса „..... ......” в комплект с куфар и 3 бр. глави, на стойност от 1 355,74 лв., 1 бр. тръборез за медни тръби, на стойност от 48 лв., 1 бр. острилка за медни тръби, на стойност от 64,48 лв., собственост на ......, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, за което му е наложено наказание пробация от 6 мес.

1

ИМ е оставена без движение и са дадени указания на ищеца с Разпореждане от 15.05.2025г., да изложи обстоятелствата, на които основава иска си, като представи доказателства за заплащането на държавна такса по сметка на съда от 4% върху цената на исковата сума и да посочи банкова сметка по реда на чл.127, ал.2 от ГПК. Съобщение е връчено на ищеца на 30.06.2025г. Указани са неблагоприятните последици от неизпълнението на съдебните указания в срок. До момента съд. указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищцовата страна не е изпълнила указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.

Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство. В случая съдът намира, че ИМ страда от съществени недостатъци, които обуславят извод, че не може да се даде ход на същата и да се образува исков съд. процес. Дадени са указания на ищеца в тази насока, които без уважителна причина са останали неизпълнени. Недопустимо е общо да се търси обезщетение за имуществени и неимуществени вреди с общ петитум на частичен иск. Не се установява основанието за солидарност между двамата ответници- осъденото лице за престъпление от общ характер и отв. ЮЛ. Не са изложени съображения от ищеца за вида на претърпените вреди. Ищецът не разполага с проц. възможност да се дезинтересира от образуваното от него дело. Видно от служебна справка в ТР ищецът е в ликвидация с цел прекратяване на дружеството и с назначен ликвидатор, поради което правомощията на управителя му ..... се прекратяват, а отв. ЮЛ към момента е променено фирмено наименование на „....... С оглед на горното следва производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3, вр. чл.130 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА искова молба с вх. №128660/10.04.2025г., подадена от ......- в ликвидация, ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр....., ул. „......“ №... представлявано от ликвидатора ....., чрез адв.А. М. от АК- гр....., по която е образувано гр.д. №21078/2025г. на СРС, 165 състав, като проц. нередовна.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №21078/2025г. на СРС, 165 граждански състав.

ДА СЕ ВЪРНЕ служебно изисканото НОХД на СРС, 101 състав след влизане в законна сила на настоящия съд. акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3