Решение № 48 от 04.05.2022, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Елин Пелин, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Любка Ян. Костова като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20211820101127 по описа за 2021 година

С исковата молба ищцата твърди, че с Решение № 439878 от 28.06.2018 г., постановено по гр. дело № 14918/2017 г„ по описа на Софийски районен съд. III ГО. 84-ти състав, поправено с Решение № № 504028 от 08.10.2018 г., е прекратен с развод сключения с Акт за граждански брак № 0551/24.09.2011 г. на СО - район „К. с." граждански брак между нея - Г. В. Н. и ответника - О. К. ОЗД., като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на съпруга - О. К. ОЗД., на основание чл. 44, т. 3 във връзка с чл. 49, ал. 1 във връзка с чл. 3 от СК.

Твърди се, че от брака си страните имат две родени деца - В. О. О., с ЕГН ********** и АА. О. О., с ЕГН **********, като родителските права по отглеждане и възпитание на децата са предоставени на майката .

Твърди се, че по време на брака е придобит следния недвижим имот - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находят се в село Г.М. Софийска област, с площ от 515 /петстотин и петнадесет/ кв. метра, който по плана на селото, одобрен със Заповед № 66-137/1958 г., съставлява имот планоснимачен номер 287 /двеста осемдесет и седем/, за който е отреден УПИ /парцел/ ..../ч....../, в квартал ......., с площ на УПИ /парцела/ от 705 /седемстотин и пет/ кв. метра, с неуредени регулационни сметки за придаваеми се 190 /сто и деветдесет/ кв. метра, заедно с построените в имота двуетажна масивна ЖИЛИЩНА СГРАДА, със застроена площ от 64 /шестдесет и четири/ кв. метра, при съседи на имота по скица: улица УПИ /п-л/ 111-264 и имот № 288. а по нотариален акт: от запад - Цветан Георгиев Танков и наел. на Кирил Бонев, от север, изток и юг - улици, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба за недвижим имот, вписан в Служба по вписвания - гр. Елин Пелин, с вх. № 2728/19.10.2016 г., акт № 44, том X, дело 1274/2016 г., № по имотна партида 34747 (представляващ нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 058, том II. рег. № 1967, дело № 228 от 19.10.2016 1

?. по описа на Нотариус Станимир Аврамов, с рег. № 238 на НК).

Твърди се още, че за придобиването на правото на собственост върху процесния недвижим имот ищцата има единствен и изключителен принос, изразяващ се както в заплащане от нея и родителите й с лични средства на цялата покупна цена за придобиване на собствеността върху недвижимия имот, така и с влагане на труд и работа в домакинството и осигуряване на постоянния семеен уют.

Твърди се, че покупната цена за придобиване на собствеността върху гореописания недвижим имот е в общ размер на 15 000 ЕВРО и е заплатена изцяло с лични средства на ищцата/ придобити от трудови възнаграждения, бонуси, хонорари и други / и дарени й лично средства от родителите й.

Твърди се, че покупната цена е заплатена по банков път, с преводно нареждания от 19.10.2016 г. в лева или : сумата от 9 876,94 лв. (левовата равностойност на € 5 050 по 1.95583 - фиксинг на БНБ към деня на извършване на банковия превод); сумата от 9 876,94 лв. (левовата равностойност на € 5 050 по 1.95583 - фиксинг на БНБ към деня на извършване на банковия превод); сумата от 9 583,57 лв. (левовата равностойност на € 4 900 по 1.95583 фиксинг на БНБ към деня на извършване на банковия превод).

Ищцата твърди, че с финансовата помощ на родителите си закупила и всички движими вещи, вкл. мебели, дивани, маси, столове, кухненско оборудване, като плащането отново извършила чрез преводно нареждане от 19.10.2016 г. по сметка на продавача / В.Д.М. /, комуто заплатила сумата от 9 583,57 лв. (левовата равностойност на € 4 900 по 1.955S3 - фиксинг на БНБ към деня на извършване на банковия превод).

Ищцата твърди, че с преводно нареждане с пореден № 112 от 07.10.2016 г. е заплатила на продавачката - М.Н. Н. по банковата й сметка, сумата от 4 790,00 лв. - внесена от баща й В.А.Н., която сума й била прихваната срещу цената за придобиването на процесния имот и по банков път, както и с преводно нареждане с пореден № 113 от 07.10.2016 г. заплатила на продавачката - В.Д.М. по банковата й сметка, сумата от 4 790.00 лв. – която сума внесена от баща й В.А.Н. и прихваната срещу цената за придобиването на процесния имот.

С исковата молба се твърди още, че ответникът по време на брака не е работил, не полагал труд в домакинството, нито се грижел за отглеждането на децата, при което средствата за покупката на недвижимия имот и всички вещи в него са изцяло на ищцата като придобитите от нея по време на брака спестявайки са възнаграждения за работата й като брокер в „Г.-К.Б." ЕАД (трудово възнаграждение в размер на 1275,67 лв./месечно) и като управител в „М. ООД (трудово възнаграждение в размер на 1438,35 лв./месечно) и дарени й от родителите й само за нея, а не за двамата сьпрузи .

Ищцата твърди, че единственият „принос" на ответника в семейството бил само за самия него си - за нощни взирания и сесии пред компютъра, тютюнопушене, пиенето на кока-кола и всякакви енергийни напитки и хапчета - уж против стрес, развлечения и прочие, като О. от своя страна винаги се отнасял с абсолютна незаинтересованост към дома и семейството си, към близките ва ищцата, към роднините и приятелите й към брака им и семейния им живот.

Твърди се с исковата молба, че през целия период от брака ответникът не е работил и за възрастта си нямал нито ден трудов стаж, а през целя им съвместен живот ищцата единствена влагала лични свои средства и лични средства на родителите си, труд, грижи за децата и в работа в домакинството, за да може да бъдат осигурени базисните потребности за семейството и децата, като подслон, храна, материална издръжка, образование и здравни 2 грижи, с оглед постигането на благоприятна среда за един уютен и спокоен живот на семейството.

Иска се съдът да постанови решение, с което да бъде признато по отношение на ответника О. К. ОЗД.. с ЕГН **********, че ищцата е изключителен собственик на поземлен имот, находящ се в село Г.М. С.област, с площ от 515 /петстотин и петнадесет/ кв. метра, който по плана на селото, одобрен със Заповед № 66-137/1958 г., съставлява имот планоснимачен номер 287 /двеста осемдесет и седем/, за който е отреден УПИ /парцел/ ........

....и седем/, в квартал ......, с площ на УПИ /парцела/ от 705 /седемстотин и пет/ кв. метра, е неуредени регулационни сметки за придаваеми се 190 /сто и деветдесет/ кв. метра, заедно с построените в имота двуетажна масивна ЖИЛИЩНА СГРАДА , със застроена площ от 64 /шестдесет и четири/ кв. метра, при съседи на имота по скица: улица УПИ /п-л/ Ш-264 и имот № 288, а по нотариален акт: от запад - Цветан Георгиев Тачков и наел. на Кирил Бонев, от север, изток и юг - улици, съгласно Нотариален акт за покупко-продажба за недвижим имот, вписан в Служба по вписвания - гр. Елин Пелин, с вх. № 2728/19.10.2016 г., акт № 44, том X, дело 1274/2016 г., № по имотна партида 34747 (представляващ нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 058, том 11, рег. № 1967, дело № 228 от 19.10.2016 г. по описа на Нотариус Станимир Аврамов, с рег. № 238 на НК).

Алтернативно, в случай, че бъде отхвърлен така предявения иск, то моли да постанови решение, с което да бъде призната ищцата за собственик на 90 %, а ответникът за собственик на 10 % от гореописания недвижим имот.

Претендират се всички сторени по делото съдебни и деловодни разноски, в това число адвокатско възнаграждение.

От показанията на св. Н. е видно, че ответникът е бившия съпруг на ищцата, като от брака си имат две малолетни деца - В. и Д.. По време на брака страните живеели самостоятелно в жилище в гр. С. собственост на родителите на ищцата. С парична помощ от родителите си Г. закупила стар имот в близост до мястото, където живеят родителите й в с. Г.М. обл. С.. Имотът е с площ малко над половин декар и има в него построена малка жилищна сграда с площ около 60 кв.м. на етаж. Тогава, по време на брака на ищцата с ответника, последният изобщо не го интересувала покупката на имота, а и нямал пари, за да подпомогне тази покупка. Тази покупка била направена, за да може по-лесно да гледат децата и да помагат на Г., докато е на работа, защото той не й помагал. За закупуването на имота само Г. имала принос, тъй като тя дала спестяванията си от заплатата и родителите й я подпомогнали с техни лични средства. Покупната цена на този имот била около 15 000.00 ЕВРО. Родителите й закупили за къщата мебели – дивани, маси, столове, кухненско оборудване и др.. О. не работел, не полагал никакъв труд, нито се грижел за отглеждането на децата, а и не го интересувало.

В показанията си св. Е. твърди, че познава добре и двете страни, тъй като на сватбата им бил кум. Понастоящем ответникът е бивш съпруг на ищцата, тъй като наскоро се били развели. Знае за закупен от Г. по време на брака и с ответника недвижим имот в с. Г.М. С. област, който имот с площ малко над половин декар с построена в имота малка къщичка.

Тогава О. това въобще не го вълнувало, а и нямал пари да им даде, нито работел и не изкарвал нищо, за да помогне за покупката. О. бил по нощните игри на компютъра, пушел цигари и не работел. Освен че ходела на работа, Г. се грижела за всичко друго в семейството. О. се отнасял с абсолютна незаинтересованост към дома и семейството.

Всичко било в ръцете на Г., която отглеждала децата, готвела, грижела се за домакинството.

Имота купили Г. и родителите й. Покупната цена била около 15-16 хил. ЕВРО. После родителите й дали още малко пари за обзавеждане. О. тази покупка не го интересувала, защото вече си бил наумил да си ходи към Турция и после изоставил семейството си.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа и правна страна:

3

От показанията на св. Н. е видно, че ответникът е бивш съпруг на ищцата, като от брака си имат две малолетни деца - В. и Д.. По време на брака страните живеели самостоятелно в жилище в гр. София, собственост на родителите на ищцата. С парична помощ от родителите си Г. закупила стар имот в близост до мястото, където живеят родителите й в с. Г.М. обл. Софийска. Имотът е с площ малко над половин декар и има в него построена малка жилищна сграда с площ около 60 кв.м. на етаж. Тогава, по време на брака на ищцата с ответника, последният изобщо не го интересувала покупката на имота, а и нямал пари, за да подпомогне тази покупка. Тази покупка била направена, за да може полесно родителите на Г. да гледат децата и да помагат на дъщеря си, докато е на работа, защото О. не й помагал. За закупуването на имота само Г. имала принос, тъй като тя дала спестяванията си от заплатата и родителите й я подпомогнали с техни лични средства.

Покупната цена на този имот била около 15 000.00 ЕВРО. Родителите й закупили за къщата мебели – дивани, маси, столове, кухненско оборудване и др..О. не работел, не полагал никакъв труд, нито се грижел за отглеждането на децата, а и не го интересувало.

В показанията си св. Е. твърди, че познава добре и двете страни, тъй като на сватбата им бил кум. Понастоящем ответникът е бивш съпруг на ищцата, тъй като наскоро се били развели. Знае за закупен от Г. по време на брака и с ответника недвижим имот в с. Г.М.

Софийска област, който имот с площ малко над половин декар с построена в имота малка къщичка. Тогава О. това въобще не го вълнувало, а и нямал пари да им даде, нито работел и не изкарвал нищо, за да помогне за покупката. О. бил по нощните игри на компютъра, пушел цигари и не работел. Освен че ходела на работа, Г. се грижела за всичко друго в семейството. О. се отнасял с абсолютна незаитеренованост към дома и семеството. Всичко било в ръцета на Г., която отглеждала децата, готвела, грижела се за домакинството. Имота в с. Г. М. закупили Г. и родителите й. Покупната цена била около 15-16 хил. ЕВРО. После родителите й й дали още малко пари за обзавеждане. О. тази покупка не го интересувала, защото вече си бил наумил да си ходи към Турция и после изоставил семейството си.