Присъда № 7 от 13.06.2025, Районен съд - Свищов

М О Т И В И към Присъда № 7 от 13.06.2025 г. по НОХД № 289/2024 година на РС Свищов

=====================================

Обвинението против подсъдимия А. Г. А. с ЕГН ********** е по чл. 159 ал. 4 т. 1 вр. с ал. 2 от НК, за това, че на 03.04.2023 година в град Свищов разпространил чрез интернет в приложение messenger в комуникацията между профилите на „Г“ и „„ВК“ порнографски материали ,като за създаването на които са използвани лица изглеждащи като ненавършили 18 години, а именно две снимки ,първата от която показва открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице и фелацио /стимулиране с уста на полов член/като за заснемането е използвано лице от мъжки пол, което изглежда на видима възраст между 10-12 години и втора снимка показваща половите органи на лице от женски пол, което изглежда на видима възраст между 2-3 години.

Граждански иск не е предявен.

По така предявеното обвинение подсъдимия А. Г. А. се признава за виновен.

Защитникът му взема становище, че е установено извършването на деянието, като счита, че същото е извършено при многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което и моли да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 от НК и предвиденото наказание лишаване от свобода да бъде заменено с наказание пробация, в посочените параметри от прокурора.

По искане на подсъдимия и защитника му адвокат Ц. Б. от АК Варна, производството по делото е проведено по реда на глава 27 (чл. 370 и следващите) от НПК – съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, като е открита процедура по предварително изслушване на страните, без разпит на свидетелите.

Подсъдимият А. по време на предварителното изслушване след разясняване на правата по чл. 371, т. 2 от НПК, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, като съобрази, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, както и обстоятелството, че съда с протоколно определение е обявил, че самопризнанията му ще се ползват при постановяване на присъдата, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Обв. А. Г. А. е роден на 30.01.1988 година в град Велико Търново. Има завършено основно образование. Не e женен. Не работи. Настоящ адрес град *.

Осъждан многократно, като последните му осъждания са, както следва:

С протоколно определение от 24.09.2014г. по НОХД 254/2014 г. на РС Свищов, на А. за извършено на 14.08.2014г. престъпление по чл. 343в ал. 2 вр. ал. 1 от НК е наложено наказание пробация.

С протоколно определение от 26.01.2017 година по НОХД №1430/2017 година на Районен съд София е одобрено споразумение, с което на А. за извършено на 02.12.2016г. престъпление по чл. 354а ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 от НК му е наложено наказание „три месеца лишаване от свобода“.

1

С определение от 15.06.2017г. по НОХД 213/2017г. на ВТОС на А. за извършено на 19.01.2016г. престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 4 алт. 1 от НК вр. чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК е наложено наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от четири години, като по време на изпитателния срок е наложена пробационна мярка.

С присъда на Районен съд Свищов по НОХД№25/2019 година ,влязла в законна сила на 07.03.2019 година ,му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца за престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК извършено на 17.11.2018г..

Подс.А. Г. А. към м.април 2023 година е живял в град ** като на същия адрес е живяла и неговата майка Д.Б.А.. Свид.М. В. В. е учител по физическо възпитание и спорт в СУ 93“*** „ в град София. Същата има страница в социалнта мрежа „Фейсбук“-„Г“,като на страницата публикува снимки на деца от спортни състезания и клипове.На 03.04.2023 година свид.М. В.В. в месинджър на страницата във Фейсбук“Г“ ,на лично съобщение получила от непознат за нея профил цинични думи и изрази , качвал снимки с порнографско съдържание с деца, поради което подала сигнал в ГДБОП киберпрестъпност. От извършената проверка било установено, че лицето което изпраща съобщения на свид.М.

В.В. е подс.А. Г. А., като същия използвал регистриран потребителски профил в интернет платформата фейсбук, с имена „ВК“ и IP адрес ****. Видно от изисканата от ДИУ „В „град Велико Търново справка , абонат е Д.Б.А. —майка на подс.А. Г.А.. Установено е , че материалите се разпространяват чрез достъп от IP адрес **** . Установено е, че абонат зад IP адрес **** е Д.Б.А. с ЕГН ********** , като същата живее в град *****, заедно със сина си А. Г. А. с ЕГН **********. Извършено било на 18.07.2023 година извършено претърсване и изземване в недвижим имот ,находящ се в град

Свищов ул.“******, обитаван от А. Г. А. с ЕГН ********** и майка му Д.Б.А., при което били намерени,описани и иззети като ВД по ДП предмети и вещи подробно описани в протоколите за извършено претърсване и изземване,а именно :

ВД №1:мобилен телефон „Редми Ц35“,с поставена в него СИМ карта с №*** ,с ИМЕИ 1 - и ИМЕИ 2--,поставени в прозрачен полиетиленов плик ,запечатан със стикер за ВД ,серия Е 9113 ,с подписите та разследващ полица, ,експерт и поемни лица.

ВД №2: мобилен телефон с надпис „sony“ ,със счупен дисплей с ИМЕИ 1- --- ,с код на на включване 9191,поставен в прозрачен полиетиленов плик ,запечатан със стикер за ВД ,серия Е 9114 ,с подписи на разследващ полицай ,експерт и поемни лица.

ВД №3:-два броя микро СД карти,едната с надпис hikvision 16 gb,втората с надпис Kingston gb,CHM карта с надпис yettel и фабричен номер ---- ,поставени в прозрачен поллиетиленов плик ,запечатан със стикер на ВД серия Е 9115.

ВД №4:-два броя хард диска ,поставени в прозрачен полиетиленов плик ,запечатани със стикер за ВД серия Е 9116.

Според заключението на съдебно-техническата експертиза в паметта на представените за изследване обекти има налична комуникация, разпечатана на хартиен носител фотоалбум .

Установи се от заключението на съдебно-психолого психиатрична експертиза, че подс.А. Г.А. е лице с асоциално личностово разстройство, психически годен да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Според вещото лице, особености на личността на подс. А.Г.А. са - дисхармонична личност „поведението на изследваното лице е с цел да си отмъсти, да създаде у жените неприятни усещания и дискомфорт, да ги накаже за това, че се чувства отхвърлен, унижаван от жените, самотен, неспособен на трайни емоционални връзки.

2

Видно от заключението по назначената съдебно -техническа експертиза и аудио визуаална художествена експертиза, на 03.04.2023 година подс.А.Г.А. е разпространил чрез интернет в приложение messenger в комуникацията между профилите на „Г“ и „„ВК“ порнографски материали, като са използвани лица изглеждащи като ненавършили 18 години, а именно две снимки, първата от която показва открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице и фелацио /стимулиране с уста на полов член/като за заснемането е използвано лице от мъжки пол , което изглежда на видима възраст между 10-12 години и втора снимка показваща половите органи на лице от женски пол ,което изглежда на видима възраст между 2-3 години.

Съдът, приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и с оглед направените от подсъдимия самопризнания по реда на чл. 371, т.2 от НПК, тъй като същите изцяло се подкрепят от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство - показанията на свидетелката М. В., протокол за претърсване и изземване и фотоалбум към него – л. 43 – л. 61, справки, писма, документи – л. 62 – л. 90, писма – л. 91 – л. 119, писма, справки – л. 120 – 146, писма, справки – л. 211 – л. 253, включително писмо от В Нове ООД гр. Свищов на л. 239-243, свидетелство за съдимост, характеристична справка.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено по безсъмнен начин, извършването на деянието, предмет на обвинението, от подсъдимия А. Г. А..

Безспорно се установи деянието на подс. А.– доказа се, че на 03.04.2023 година в град Свищов разпространил чрез интернет в приложение messenger в комуникацията между профилите на „Г“ и „„ВК“ порнографски материали ,като за създаването на които са използвани лица изглеждащи като ненавършили 18 години, а именно две снимки ,първата от която показва открито сексуално поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи на лице и фелацио /стимулиране с уста на полов член/като за заснемането е използвано лице от мъжки пол, което изглежда на видима възраст между 10-12 години и втора снимка показваща половите органи на лице от женски пол, което изглежда на видима възраст между 2-3 години.

От субективна страна подс. А. е осъществил деянието при пряк умисъл, с ясното съзнание за противоправността на деянието си и произтичащите от него последици.

Същият е съзнавал, че общественоопасните последици и е търсил настъпването на техния резултат.

С деянието си подсъдимия А. Г. А. е осъществил от обективна и субективна страна - при пряк умисъл, престъпния състав на чл. 159 ал. 4 т. 1 вр. с ал. 2 от НК.

Причини за извършване на деянието – незачитане на правните и морални норми за поведение в обществото.

Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания, критично отношение към извършеното.

Отегчаващи вината обстоятелства – минали осъждания.

Предвид горното съдът намира, че обществената опасност на деянието е висока, с оглед на 3 предвиденото в закона наказание за този вид престъпление, както и с оглед обществените отношения, които засяга, а именно посегателство против половата неприкосновеност и половия морал. Съдът намира, че обществената опасност на подсъдимия е висока, оглед предходните му осъждания.

Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства за подс. А. съдът прие самопризнанията и съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина, критичното му отношение към извършеното, разкаяние, възрастта, вече работи , мотива – искал да си отмъсти на жена, защо бил отхвърлен и искал да си го върне по някакъв начин, а и бил употребил тогава алкохол, и като приложи разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК вр. чл. 58а ал. 4 от НК , съдът на основание чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК замени предвиденото в закона наказание, което се явява несъразмерно тежко и му наложи наказание пробация, която включва следните пробационни мерки: по чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца с периодичност на явяване два пъти седмично, по чл. 42а , ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца, което наказание счете, че ще изпълни целите на генералната и индивидуална превенция.

Веществените доказателства по делото - ВД №1:мобилен телефон „Редми Ц35“,с поставена в него СИМ карта с №*** ,с ИМЕИ 1

- и ИМЕИ 2--,поставени в прозрачен полиетиленов плик ,запечатан със стикер за ВД ,серия Е 9113 ,с подписите та разследващ полица, ,експерт и поемни лица,

ВД №2: мобилен телефон с надпис „sony“ ,със счупен дисплей с ИМЕИ 1- --- ,с код на на включване 9191,поставен в прозрачен полиетиленов плик ,запечатан със стикер за ВД ,серия Е 9114 ,с подписи на разследващ полицай ,експерт и поемни лица, след влизане в сила на присъдата следва да се върнат на собственика им – подсъдимия А. Г. А..

Веществените доказателства по делото - ВД №3:-два броя микро СД карти,едната с надпис hikvision 16 gb,втората с надпис Kingston gb,CHM карта с надпис yettel и фабричен номер ---- ,поставени в прозрачен поллиетиленов плик ,запечатан със стикер на ВД серия Е 9115 и ВД №4:-два броя хард диска ,поставени в прозрачен полиетиленов плик ,запечатани със стикер за ВД серия Е 9116, след влизане в сила на присъдата следва да бъдат унищожени.

Съдът присъди и направените по делото разноски в размер на 99,83 лева – пътни разноски за вещо лице и свидетел, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист, които суми подсъдимият А. Г. А. следва да заплати на РС Свищов.