Определение № 3207 от 22.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3207 гр. Варна, 22.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Ивелина Владова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500600 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане № 4241/15.06.2026г. е оставена без движение за отстраняване на нередовности касационна жалба с вх. № 19107/11.06.2026г. от М. Л. Ж. срещу Решение № 494/07.05.2026г., постановено по в. гр. дело № 600 по описа на ВОС за 2026г.

Във връзка с изпълнението на дадените от съда указания, с молба вх. № 19878/17.06.2026г., жалбоподателя е направил искане с правно основание чл. 95 от ГПК за предоставяне на безплатна правна помощ. Към молбата е приложил декларация за материално и гражданско състояние, удостоверяващо, че не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

Разпоредбата на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ (ЗПрП) предвижда, че по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Преценката за наличие на предпоставките за предоставяне на правна помощ се извършва от съда след съвкупна преценка на доказателства относно доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст.

От представените писмени доказателства се установява, че молителят М. Л. Ж. е на 57 години, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Варна, не работи, не получава трудово възнаграждение и не разполага с имущество, от което да реализира доходи, с които да упълномощи адвокат.

Съдът, като взе предвид горните обстоятелства, и това, че ищецът е освободен по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК от заплащане на такси и разноски в производството по иска с 1 правно основание чл.45 от ЗЗД, вр. чл. 52 от ЗЗД, вр. 51 от ЗАдв. намира, че следва да му бъде предоставена правна помощ на основание 95 от ГПК, вр. с чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от ЗПП, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на М. Л. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, Затвора – гр. Варна, ІІІ група, изразяваща се в процесуално представителство във връзка с подадена касационна жалба с вх. № 19107/11.06.2026г. от същия срещу Решение № 494/07.05.2026г., постановено по в. гр. дело № 600 по описа на ВОС за 2026г., на основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис от настоящето определение до Адвокатски съвет при ВАК, за определяне на адвокат от НРПП.

След определяне на адвокат от НРПП, делото да се докладва за назначаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2