Разпореждане № 85811 от 14.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 85811 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20261110119484 по описа за 2026 година констатира следното:

Депозирана е искова молба от Н. Е. К. и И. И. К., срещу 1/И. Т. П., 2/ П. Т. П., 3/ В. А.

К., 4/ П. Й. К., 5/ А. А. К., 6/ Е. Г. К., 7/ В. Е. К., 8/ Р. Е. К. и 9/ П. Е. К., с която са предявени установителни искове за собственост. С исковата молба ищцата твърди, че с ответника придобили ПИ с идентификатор *** и построените в него сгради с идентификатори ***, *** и *** чрез давностно владение от 2007 г. Едновременно с това ищецът Н. Е. К. твърди, че е наследник, заедно с ответниците на Траян П. К., който е бил собственик на имот, от който е отделен процесния.

При тези твърдения с исковата молба е формулиран петитум за признаване на ищците за собственици на цЕ.я ПИ и сградите в него по силата на давностно владение. Не става ясно дали се твърди и претендира да бъде установено, че всеки от ищците е съсобственик на идеални части, съответно какви или че цЕ.я или идеални части са придобити в режим на СИО. В случай че се поддържа, че ищецът е един от наследниците на собственика, то не се сочат обстоятелства, които да обуславят правния му интерес да претендира признаването му за собственик по силата на давностно владение и на припадащата му се при настъпване на наследствено правоприемство идеална част от имотите.

Предвид посоченото съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението при съобразяване изложените мотиви да уточнят твърденията и исканията си като посочат обема на конкретно твърдяните вещни права, за признаване на които поддържат положителни установителни искове.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на всеки от ищците, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече 1 от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на всеки от ищците на основание чл. 41, ал. 2 ГПК, че при промяна на посочен по делото електронен адрес следва да уведоми съда, като при неизпълнение на това задължение или при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всеки от ищците, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В този случай, ако не е посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищците.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2