Решение № 191 от 26.06.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 191 гр. ХАСКОВО, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Г.К. в присъствието на прокурора Д. Д. С. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20265600200430 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.32, вр. чл.16 от ЗПИИАКОРНФС.

Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от властите на Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на ***** гражданин Д. К. Й., роден на ***** г., с посочен в удостоверението последен известен адрес, в ******.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно и счита, че следва да бъде уважено.

Засегнатото лице редовно призовано, чрез член на семейството /майка му/, не се явява.

Постъпила е молба вх. № 7331/ 26.06.2026г. посочена като подадена пак от член на семейството на засегнатото лице, според която последното се намира в издаващата държава, глобата /финансовата санкция/ не е платена, както и че засегнатото лице ще се прибере в Р.

България през месец август. В молбата не е поискано отлагане на делото, поради което бе даден ход на последното при условията на чл. 32 ал.1, вр. чл. 16 ал.2 от Закона. Според справката от НБДН, засегнатото лице е с имената Д. К. Й., роден на *****г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес, в *****.

1

Съдът като се запозна със събраните доказателства, приема за установено следното: Според преводът на постъпилото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, издадено на 02.06.2026г., със същото се иска признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган- Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk, на издаващата държава Нидерландия, постановено на 17.12.2025г. и влязло в сила на 28.01.2026г. С решението, лицето е санкционирано за административно нарушение, което според даденото в удостоверението описание, представлява: „ Осветлението на ремаркето е включено по такъв начин, че не съответства на осветлението на теглещото превозно средство“, извършено на 06.12.2025г. в 17.04 ч. в Delft, Rijksweg A 13 / А 13/ , квалифицирано като нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава. За това нарушение, на засегнатото лице е наложена финансова санкция в размер на 190 евро. В удостоверението е посочено, че решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, за деяние наказуемо по нейният закон. Потвърдено е, че лицето е имало възможността да отнесе въпроса до съд по наказателни дела. Отбелязано е, че нарушението попада в обхвата на тези за които двойна наказуемост не се изисква и представлява поведение нарушаващо разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения за времетраене на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите за опасни товари. В удостоверението е посочено, че решението е влязло в сила и по информация на издаващият орган, не е постановявано или изпълнявано друго такова решение срещу същото лице за същото деяние, в държава различна от издаващата или изпълняващата. Потвърдено е, че производството било писмено, а лицето уведомено за решението, както и за възможността и срока за неговото обжалване според закона на издаващата държава. Не е отбелязано да е извършено плащане на санкцията /частично или пълно/, посочено е, че давността изтича на 28.01.2031г., не е посочено да се предвижда алтернативна санкция. Към удостоверението е приложен документ на чужд език с CJIB № 0062 5422 7833 1838 от 17.12.2025г. без превод, представляващ явно решението за санкциониране на лицето, изпратено на адрес в издаващата държава.

При така установените обстоятелства съдът намира, че решението е допустимо. Не са налице основания за отказът му по смисъла на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС, а са налице условията по чл.30 от същия закон и то подлежи на изпълнение. В удостоверението е дадено описание и правна квалификация на нарушението за което лицето е санкционирано, като е посочено, че то попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 от Закона, съответни на чл.5 ал.1 от РР 2005/214/ПВР за които двойна наказуемост не се изисква. Наложената финансова санкция надхвърля минимума от 70 евро, като съгласно § 5 от Закона за въвеждане на еврото в Р.България, превалутиране на санкцията в левовата и равностойност не се налага, поради въвеждане на еврото като официално платежно средство, в Р.България. Предвид изложеното, решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение. Водим от горното и на осн.чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.7 т.1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът,

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Bonnen & Transacties Transaсtiemod – Rijswijk, на издаващата държава Нидерландия, постановено на 17.12.2025г. и влязло в сила на 28.01.2026г., с което на Д. К. Й., роден на *****г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес, в *****, е наложена финансова санкция в размер на 190 евро, за извършено на 06.12.2025г. в 17.04 ч. в Delft, Rijksweg A 13 /А 13/, административно нарушение по чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на издаващата държава- Нидерландия.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на НАП, за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава, копие от уведомлението се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3