Разпореждане № 2118 от 09.05.2025, Районен съд - Кюстендил

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2118 гр. Кюстендил, 09.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Преслава Кр. Дякова като разгледа докладваното от Преслава Кр. Дякова Частно гражданско дело № 20251520101153 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по образец и изпълнителен лист от „КРЕДИТО“ ООД, ЕИК: 204554530, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, бул.“Черни връх“ №51Г, ап.офис 32, представлявано от Р. Н. Т. - управител, чрез адв. П. Х. А., против длъжника Р. И.

Б., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите: 700.00 лв. (седемстотин) лева, представляващи главница по чл.1 от Договор за кредит №***г., с падеж 05.01.2025г., сключен при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП; 59.44 лв. (петдесет и девет лева, четиридесет и четири стотинки ) лева – договорена лихва върху главицата от 05.09.2024г. до 05.01.2025г., съгласно колона 5 на погасителен план (приложение 1) към Договор за кредит №***г.; 30.72 лв. (тридесет лева, седемдесет и две стотинки) лева – лихва за забава върху главницата от 06.01.2025г. до 07.05.2025г. от Договор за кредит №***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2025г. до изплащане на вземането, както и сторените разноски – 25.00 лв.

(двадесет и пет) лева държавна такса и 400.00 лв. (четиристотин) лева адвокатски хонорар.

Към заявлението са представени: пълномощно, вносна бележка за внесена държавна такса, договор и др.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо. Районен съд - гр.

Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

След преценка допустимостта и редовността на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, съдът приема, че същото е допустимо и искането е основателно, по следните съображения: За да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл.

ГПК съдът следва да установи, че вземането на молителя е от кръга на визираните в ал. 1 на нормата, искането не противоречи на закона и добрите нрави, длъжникът има постоянен адрес или седалище на територията на Р.България и обичайно място на дейност на територията на страната. В случая вземането на молителя е от тези по чл. 410, ал.1, т.1 ГПК.

Искането на молителя не противоречи на закона и добрите нрави и местоизпълнението на задължението към заявителя е в гр. Кюстендил. По изложените 1 съображения съдът намира искането за издаване на заповед за изпълнение за основателно, поради което ще го уважи.

Основателно е и искането за присъждане на сторените по делото разноски – 25.00 лева за държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ, съгласно която длъжника Р. И. Б., ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТО“ ООД, ЕИК:

204554530, със седалище и адрес на управление на дейността: гр. София, п.к. 1407, район Лозенец, бул.“Черни връх“ №51Г, ап.офис 32, представлявано от Р. Н. Т. - управител, сумите:

700.00 л в . (седемстотин) лева, представляващи главница по чл.1 от Договор за кредит №***г., с падеж 05.01.2025г., сключен при условията на ЗПФУР и ЗЕДЕП; 59.44 лв.

(петдесет и девет лева, четиридесет и четири стотинки ) лева – договорена лихва върху главицата от 05.09.2024г. до 05.01.2025г., съгласно колона 5 на погасителен план (приложение 1) към Договор за кредит №***г.; 30.72 лв. (тридесет лева, седемдесет и две стотинки) лева – лихва за забава върху главницата от 06.01.2025г. до 07.05.2025г. от Договор за кредит №***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.05.2025г. до изплащане на вземането, както и сторените разноски – 25.00 лв. (двадесет и пет) лева държавна такса и 400.00 лв. (четиристотин) лева адвокатски хонорар.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2