Определение № 4188 от 17.09.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4188

Пазарджик, 17.09.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ ХУБЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 1097/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл. 129, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по жалба на Ч. К., [ЛНЧ], с адрес: гр. Велинград, [улица], ет. .., ап. .., подадена чрез адв. В. Д., със съдебен адрес: гр. Велинград, [улица], вх. „..“, ет. ., против Акт за прихващане или възстановяване (АПВ) № ПО-16001326062654-004-001 от 04.06.2026 год., издаден от М. Д. Д. - Главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 288 от 14.08.2026 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при ЦУ на НАП.

С оспорения акт е отказано възстановяването на деклариран като надвнесен данък в общ размер на 1 200,00 лв. (хиляда и двеста лева), с равностойност 613,55 евро (шестстотин и тринадесет евро и петдесет и пет евроцента), от които 600,00 лв. за 2024 год. и 600,00 лв. за 2025 год., във връзка с ползване на данъчно облекчение за дете по чл. 22в от ЗДДФЛ.

В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на АПВ поради противоречие с материалноправните разпоредби. Поддържа се, че жалбоподателката и детето й отговарят на условията за местни физически лица по смисъла на чл. 4 от ЗДДФЛ, тъй като пребивават трайно на територията на РБългария от 2022 год., центърът на жизнените им интереси се намира в страната, жалбоподателката работи и получава доходи в България, а детето посещава българско училище. Оспорва се изводът на приходната администрация, че по силата на чл. 4 от Спогодбата между правителството на Република България и правителството на Украйна за избягване на двойното данъчно облагане и предотвратяване отклонението от облагане с данъци на доходите и имуществото липсата на българско гражданство изключва качеството местно лице за целите на данъчното облекчение по чл. 22в от ЗДДФЛ. Моли се за отмяна на акта.

Съдът намира, че жалбата е редовна и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъдат конституирани страните и им бъде указана доказателствената тежест.

По изложените съображения и на основание чл. 157, ал. 1 и чл. 163, ал. 3 от АПК, във връзка с пар. 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател: Ч. К., [ЛНЧ], с адрес: гр. Велинград, [улица], ет. .., ап. .., чрез адв. В. Д., със съдебен адрес: гр. Велинград, [улица], вх. „..“, ет. .. и

Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив при Централно управление на Националната агенция за приходите, с адрес: гр. Пловдив, [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2026 год. от 13:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, във вр. с пар. 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения Акт за прихващане или възстановяване, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително компетентността на издателя, спазването на установената форма и административнопроизводствените правила и правилното приложение на материалния закон.

УКАЗВА на Ч. К., че носи доказателствената тежест да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, включително изпълнението на предпоставките за ползване на данъчното облекчение по чл. 22в от ЗДДФЛ за 2024 год. и 2025 год., качеството на местно физическо лице по смисъла на чл. 4 от ЗДДФЛ, продължителността на пребиваването й в РБългария, местонахождението на центъра на жизнените й интереси, както и изпълнението на законовите условия по отношение на детето, за което е заявено данъчното облекчение.

УКАЗВА на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, да представи писмен отговор по жалбата, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани,

УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на изисканите документи съдът може да приложи последиците по чл. 161 ГПК, във връзка с пар. 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, и да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото открито съдебно заседание следва да изложат становищата си по фактите и обстоятелствата, да направят доказателствените си искания и да представят писмените доказателства, с които разполагат.

УКАЗВА на жалбоподателката, че при поддържане на претенцията за разноски следва да представи доказателства за действителното заплащане на претендираните адвокатски възнаграждения.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение, на основание чл. 138, ал. 3, във връзка с чл. 137, ал. 1 от АПК, да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�