Определение № 476 от 26.07.2023, Административен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 26.07.2023г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:

Административен съдия: Снежина Чолакова като разгледа докладваното от административния съдия АД № 188 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 215, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във вр. с чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Н.А.А., с ЕГН **********, с адрес ***, к-кс Х., бл.5, ап.4, със съдебен адрес ***, чрез адвокат Ц.К., срещу Заповед № РД-25-1411/30.05.2023г., издадена от Кмета на Община Шумен, с която е одобрен проект за Подробен устройствен план – План за регулация по чл.110, ал.1, т.2 от ЗУТ, във вр.с чл.16 от ЗУТ в обхват имоти с идентификатори *** и *** по кадастралната карта на гр.Шумен, попадащи в квартал 2346 по плана на гр.Шумен, като с проекта се образуват: нов УПИ II-582 за имот с идентификатор *** по КК на гр.Шумен и нов УПИ IX-583 за имот с идентификатор *** по КК на гр.Шумен.

Съдът констатира, че жалбата срещу атакуваната заповед е депозирана в законоустановения срок, доколкото заповедта е връчена на жалбоподателя на 19.06.2023г., а жалбата е депозирана в деловодството на Община Шумен на 30.06.2023г. Жалбата изхожда и от надлежна страна, разполагаща с право да оспори заповедта, доколкото последната засяга неблагоприятно имот с идентификатор ***, собственост на Н.А.А..

Предвид това и доколкото с процесната заповед се засягат поземлени имоти с идентификатори ***, *** и *** (улица), съгласно чл.131, ал.1 и ал.2, т.1 от ЗУТ като страни в настоящото производство следва да се конституират собствениците и носителите на ограничени вещни права по отношение на тези имоти. Ето защо съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: Н.А.А. с ЕГН ********** *** - като ответник; Р.Й.З.с ЕГН **********, с адрес *** (собственик на ПИ с проектен идентификатор ***) и Община Шумен (собственик на имот с идентификатор *** – арг. от чл.3 от ЗОбС) – като заинтересовани страни.

Наред с изложеното и с оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение за разпределяне на доказателствената тежест, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.

В тази връзка разяснява на жалбоподателя, че доказването може да се осъществи с всички допустими доказателствени средства, в това число съдебна строително-техническа експертиза и съдебно-икономическа експертиза.

- на ответника и на заинтересованите страни следва да се укаже, че е в тяхна тежест да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че същият е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма и при спазване на административнопроизводствените правила, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

Водим от горното и на основание чл.131 от ЗУТ и чл.219, ал.1 от ЗУТ, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК и чл.171, ал.4, във вр.с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни в настоящото производство:

ОСПОРВАЩ: Н.А. ***, чрез процесуален представител

Ц.К. – адвокат от ШАК.

ОТВЕТНИК:

Кмет на Община Шумен – гр.Шумен, ***.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ

СТРАНИ:

Р.Й.З.– гр.Шумен, ***;

Община

Шумен

- гр.Шумен, ***.

Насрочва АД № 188/2023г. по описа на ШАдмС за 26.09.2023г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения.

РАЗЯСНЯВА на оспорващия, че доказването може да се осъществи с всички допустими доказателствени средства, в това число съдебна строително-техническа експертиза и съдебно-икономическа експертиза, предвид необходимостта от специални знания в областта на икономиката, строителството и техниката.

УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, че е в тяхна тежест да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че същият е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма и при спазване на административнопроизводствените правила, както и при съблюдаване на материалния закон, и неговата цел.

УКАЗВА на ответника в 7 (седем) дневен срок от получаване на настоящото определение да представи по делото:

1. Скици на поземлени имоти с идентификатори № ***, *** и *** по кадастралната карта на гр.Шумен, с данни относно собствениците и носителите на ограничени вещни права върху същите.

2. Цялата административна преписка, въз основа на която е издадена Заповед № РД-25-2953/09.12.2022г. на Кмета на Община Шумен, в това число: заявление с вх.№ УТ-13-130 от 11.09.2017г.; решение № 1090 по Протокол № 53 от 24.09.2015г. на ОбС-гр.Шумен; Скица-предложение и задание за възлагане на ПУП по чл.125 от ЗУТ, във вр.с чл.124а, ал.7 от ЗУТ.

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

Административен съдия: