Протокол № 513 от 25.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. Пазарджик, 25.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220103481 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

„ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ“ ЕАД (ищец), редовно призован чрез юрисконсулт В. Л. Б., не изпращат представител.

Г. С. Х. (ответник), редовно призован се явява лично.

К. С. Х. (ответник), редовно призован, се явява лично.

Г. С. Х. (ответник), редовно призована, не се явява.

Г. С. Х. (ответник): – Моля да се даде ход на делото.

К. С. Х. (ответник): – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

К. С. Х. (ответник): - Госпожо съдия, за мен не беше необходимо да се образува това дело.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба вх.№ 8108/20.03.2025 г. от П . П. пълномощник на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД, по гр. д. № 3481/24 г. по описа на PC - Пазарджик, XVI с-в, с която излагат следното становище: налице били нови обстоятелства по делото след завеждане на иска.

С извършени плащания на каса на 13.11.2024 г. и 21.11.2024 г. задължението по делото било изплатено, но без разноските. Не възразяват да бъдат приети приложените към отговора касови бонове от 13.11.2024 г. и 21.11.2024 г.

Предвид това ново обстоятелство не поддържат предявения иск. Молят при постановяване на решението да бъде отчетено плащането в хода на производството и да бъде отхвърлен предявения иск на основание изплащане на задължението след завеждане на делото.

Молят да бъде отчетено, че извършеното плащане на задължението било в хода на производството и ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради което молят да им бъдат присъдени направените деловодни разноски по делото, съгласно приложения списък с разноски.

В унисон с горното искане е и трайно установената задължителна съдебна практика на ВКС. В редица определения на ВКС, постановени по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, било постановено, че в случай на отхвърляне на иска с оглед изпълнение на задължението на ответника, извършено след предявяване на иска, както и при отказ от иска поради същите съображения, поведението на ответника подлежи на преценка и разноските се възлагат на него, ако е станал причина за образуване на делото, независимо, че производството е било прекратено поради отказ или оттегляне на исковата молба или искът е бил отхвърлен, с оглед извършеното в хода на процеса плащане (Определение № 518/15.06.2012 г. по ч. т. д. № 156/11 г., II т.о., Определение № 688/02.10.2014 г. по ч. т. д. № 2337/14 г., I т.о., Определение № 674/23.11.2011 г. по ч. гр. д. № 597/11 г„ IV т.о., Определение № 2/03.01.2014 г.по гр. д. № 4993/2013 г. на ВКС, ГК, III т.о.. Определение № 89/02.03.2012 г. по ч.гр.д. №46/2012 г., II г.о., Определение № 157/14.02. 2014 г. по ч.т.д.

№281/2014 г., I т.о., Определение № 93/25.02.2013 г. по ч.гр.д. № 621/12 г., II г.о.. Определение № 585/12.10.2011 г. по ч.гр.д. № 484/11 г., IV г.о., Определение № 441/ 04.07.2014 г. по ч.т.д. №4201/13 г., II т.о.. Определение № 149/22.03.2012 г. по ч.гр.д.№3/12г., I г.о., Определение № 511/29.07.2013 г. по ч.гр.д. № 1499/13 г. ,IV г.о. и други).

2

Молят да бъде постановено решение, с което да бъде отхвърлен предявения иск, поради плащане в хода на производството.

Молят да бъдат осъдени ответниците да заплатят на представляваното от него дружество следните суми за разноски, съгласно списъка:

1.

412.03 лв. - държавна такса за искова молба.

2.

100 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

3.

5 лв. - такса за съдебно удостоверение.

Общо: 517.03 лв.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 275/27.01.2025 г.

К. С. Х. (ответник): - Госпожо съдия, това което е в исковата молба, дали са монтирани уреди за дялово разпределение, ние поискахме да проверят дали са монтирани правилно уредите и дали са пломбирани уредите и те го направиха. Това е.

Оспорваме, това че трябва да платим разходите, тъй като те бяха ненужни.

Г. С. Х. и К. С. Х. (ответниците по отделно): – Възражения по доклада нямаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 275/27.01.2025 г.

Г. С. Х. и К. С. Х. (ответниците поотделно): – Нямаме други искания.

Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Г. С. Х. и К. С. Х. (ответниците поотделно): Няма какво да кажем, ние 3 казахме по-горе, нямаше нужда от това дело.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 21.04.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4