Споразумение № 14 от 21.02.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Карнобат, 21.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20212130200342 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Б., ТО-Карнобат, редовно призована, се явява прокурорът П..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. ДЖ., се явява лично и с адв. Я..

СВИДЕТЕЛИТЕ ИВ. Г. Н. и Н. Д. К., от тях лично се явява ИВ. Г. Н..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. ЛЮБ. ТР., не се явява. По делото е постъпила молба от вещото лице с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви днес.

Р. ПРОКУРОР: Представям разпореждане на РП-Б. до Началника на РУ Р. за връчване на разписка и препис от обв. акт и призовка на подсъдимия, ведно редовно връчени призовки и разписка, връчени на 18.02.2022 г.

Представям протокол за призоваване по телефона от 16.02.2022 г. на защитника на подсъдимия Д. – адв. Я. ведно с призовка. Представям и разпореждане до директора на ОД МВР за връчване призовка на вещото лице Л. ЛЮБ. ТР., като разпореждането е от 16.02.2022 г., представям и разпореждане на РП-Б. от 16.02.2022 г. до началника на РУ-С. за връчване на призовки на свидетелите И.Н. и Н.К., като на последния призовката не е редовно връчена, тъй като е приложено писмо видно от което същият в момента е в отпуск по болест в следствие на прекарана Ковид инфекция.

Предвид това че не е спазен е 3-дневния срок от връчване на преписа на обв.

1 акт на подсъдимия Д., в който същият подсъдим има право да даде отговор и да изложи възраженията си и направи нови искания, съобразно разпоредбата на чл. 358 ал.4 от НПК в случай, че защитника и подсъдимия Д. не възразяват, предвид неспазването на този тридневен срок аз считам, че делото може да бъде разгледано в днешното с.з.

АДВ. Я.: Не възразяваме по отношение неспазения 3-дневен срок, моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Р.Д.: Въпреки, че не е спазен 3-дневния срок, моля да бъде даден ход на делото.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ Р.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. Б. ДЖ. – роден на *** в гр. А., с постоянен и настоящ адрес: с. Р., общ. Р., обл. Б., ***, ЕГН **********.

ПОДС. Р. Б. ДЖ.: ПРЕПИС от обвинителният акт получих. Запознат съм с обвинението.

АДВ. Я.: Получили сме препис от обв. акт, запознати сме с обвинението.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

АДВ. Я.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС. Р. Б. ДЖ.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

ИВ. Г. Н.: 43 г., ***.

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността му по чл.290 от НК, че за 2 неверни показания носи наказателна отговорност в размер на 5 години лишаване от свобода. Свидетелят обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ отведен от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано по повод внесен от Районна прокуратура Б., ТО-Карнобат обвинителен акт срещу Р. Б. ДЖ. за извършени от него престъпления по: 1. чл. 343б ал.2, вр. ал.1 от НК и 2. Чл. 343в, ал. 2 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал.2 НПК председателя на състава на съда предоставя възможност на районния прокурор да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Р. ПРОКУРОР: РП-Б. обвинява Д. за това, че е извършил престъпление по чл. чл. 343б ал.2, вр. ал.1 от НК за това че на 17.12.2021г. около 00:36 часа на път BGS2262 в посока от с.П. към с.С., обл.Б. в района на община С., обл.Б. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло“ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,11 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № *** на Базова Научно – техническа лаборатория при ОД на МВР Б., след като е бил осъден за деяние по чл.343б, ал.1 от НК с влязла в сила присъда, а именно с определение на Районен съдгр.А. № 104 от 17.12.2014г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 472/2014г. по описа на Районен съд-гр.А., влязло в законна сила на 17.12.2014г., както и за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК за това, че в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 21-0335-000118 от 26.05.2021г. на Началник група в РУ Р. при ОД на МВР-гр.Б., влязло в законна сила на 29.06.2021г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, на 17.12.2021г. около 00:36 часа на път BGS2262 в посока от с.П. към с.С., обл.Б. в района на община С., обл.Б. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло“ с рег.№ *** без съответно 3 свидетелство за управление на моторно превозно средство, като двете престъпления са извършени при условията на реална съвкупност предвид разпоредбата на чл. 23 ал.1 от НК преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Обвинението се подкрепя от събраните по делото доказателства, а именно от показанията на свидетелите закрепени с протоколи за разпит на свидетели, от протокола за химическа експертиза, протокола за медицинско изследване, талон за изследване, справка за съдимост, справка за налагане наказания по ЗДВП като водач на МПС, копие от акт за установяване на административно нарушение и копие от съответното НП.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. 3 от НПК председателя на състава на съда запита подсъдимия Р. Б. ДЖ. дали е разбрал в какво е обвинен, като на основание чл. 277 ал.1 от НПК покани същия да даде обяснения по обвинението.

ПОДС. Р. Б. ДЖ.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, желая да сключа споразумение с Районна прокуратура - Б., ТО-Карнобат.

АДВ. Я.: Предвид изявлението на подзащитния ми заявявам, че желаем да сключим споразумение с РП-Б., ТО-Карнобат.

Р. ПРОКУРОР: Считам, че не са налице законови пречки да се реши делото със споразумение, поради което съм съгласна със защитника на подсъдимия да обсъдим параметрите на евентуалното споразумение, което да представим в съда за одобряване. Моля да ни бъде дадена възможност с оглед на което да сключим съответното споразумение за прекратяване на производството по делото, което да представим в съда за одобряване.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение, за което обявява почивка от 40 минути.

На именното повикване в 16.15 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Б., ТО-Карнобат, редовно призована, се явява прокурорът П..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Б. ДЖ., се явява лично и с адв. Я..

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което 4 представям в писмен вид, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

АДВ. Я.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Р. Б. ДЖ.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 234/2021г. по описа на РУ- гр.С. при ОД на МВР-гр.Б. преписка вх. № 17734/2021г. по описа на Районна прокуратура-гр.Б., Териториално отделение-гр.Карнобат /ТОК-918/2021г./ ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Щ.Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-гр.Б., Териториално отделение-гр.Карнобат ПОДСЪДИМ – Р. Б. ДЖ. с ЕГН **********, ***

ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ К. Н. ЯН. от Адвокатска колегия-гр.Б. със служебен адрес: гр.Б., ул. ***

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси: