Протоколно определение № 5471 от 14.11.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5471 гр. София, 12.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова при участието на секретаря Радка Ив. Г. и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно наказателно дело № 20241100206795 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. Р. Д. – редовно призован, се явява, доведен от затвора – гр. София.

За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА, редовно призован, се явява инспектор Г., надлежно упълномощена със заповед № Л-266/04.09.2024 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си. Не желая да ползвам адвокатска защита. Да се даде ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

Е. Р. Д. - роден на ******* г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН:

**********, осъждан, неженен, по негова информация преди да влезе в затвора е работил гипсови изделия в гр. Солун, Гърция, с постоянен адрес: с. Балша, ул. „Спортист“ 8.

На въпроси на съда ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: От години не поддържам връзка с майка ми и сестра ми, още преди осъждането ми за убийството.

Причината, поради която пуснах молбата за предсрочно освобождаване е, че получих инфаркт в гръцкия затвор, имам стенд и пия хапчета. Проблемът е, че не мога да спазвам диета в затвора. За инфаркта пия хапчета за разреждане на кръвта.

От Гърция имам епикриза за инфаркта, който прекарах от 09.02.2024 г. Помолих в пловдивския затвор да я преведат, за да разберат какъв ми е проблема, но те не го направиха.

В Гърция съм живял около 20 години. Мога да чета на гръцки език, но в експертизата има медицински термини, които не ги разбирам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДЯВЯВА на лишения от свобода медицински документ от 09.02.2024 г., преведен на български език, приложен в затворническото досие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Имам и друга по-ранна епикриза, в която пише, че на всеки 6 до 8 седмици трябва да се мери артериалното налягане и да се записва.

В Пловдив ми направиха кръвна картина. Изписаха ми хапчета, които трябва да пия всеки ден.

Пуснал съм молба до инспектората на ВСС, както и до Президентството, защото искам да ми се преразгледа присъдата, тъй като моето престъпление не е умишлено.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата си за предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е процесуално допустима и моля да бъде 2 разгледана. Нямам искания за доказателства.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Представям и моля да приемете справка от началника на затвора за изтърпяното наказание от лишения от свобода до момента.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме справката.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства актуалната справка за изпълненото наказание на Е. Р. Д. досега и подлежащия на изпълнение остатък, както и изготвените от специализираната затворническа администрация доклади за нуждите на настоящото производство и материалите от затворническото досие.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР Г.: Уважаема госпожо председател, молбата на Е. Р. Д., според началника на затвора е неоснователна към настоящия момент и моля да бъде оставена без уважение. Съображенията ми за това и за отрицателното становище на затворническата администрация са следните.

При Е. Д. все още присъдата се търпи при постановения „строг“ режим. Не е предприета и първата стъпка към осъществяване на прогресивната система. До настоящия момент той не е нито награждаван, нито дисциплинарно наказван. Дадена му е възможност да работи, трудово е ангажиран и затова той получава приспадане от неизтърпяната част от наказанието.

Зоните, които са отразени като дефицитни не са преодолени. Съставен е план за действие в следващата календарна година. В графата: „настоящото правонарушение“, прави впечатление това, което е отбелязано, че от него не се приема отговорността за извършеното престъпление и че наказанието е несправедливо наложено.

Изложеното по-горе не дава основание да се определи неговото поведение като поправено и превъзпитан, поради което моля да оставите молбата без уважение.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, присъединявам се към становището на представителя на затворническата администрация Макар молбата да е процесуална допустима по същество намирам, че същата е неоснователна. Налице е само едната от двете задължителни предпоставки на закона по чл. 70 от НК, а именно втората формална предпоставка, че Е. Д. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. По отношение на другата предпоставка намирам, че липсват каквито и да е доказателства за неговото поправяне.

Не може да не се вземе предвид цялостното правно положение на Д.. Видно е, че той е имал криминални прояви в миналото и е осъждан многократно, като понастоящем е осъден за едно от най- тежките престъпления и гръцкият съд му е наложил наказание доживотен затвор.

Българският съд е приел за изпълнение гръцката присъда и е приспособил това наказание към 20 години лишаване от свобода. Към настоящия момент, както и осъденият посочи остатъкът е значителен, над 8 години. Прави впечатление също така, че по-голяма част от наказанието е изтърпяно на територията на Република Гърция, а в СЦЗ Д. е едва от 13.02.2024 г. Поведението му в затвора не се отличава с някакво сочещо на поправяне и на стремеж към спазване на правилата в социалния живот, трудово е ангажиран и не е наказван, но в същото време не поема отговорност за извършеното престъпление. Сочи се, че е крайно безкритичен и не приема изобщо осъждането, счита го за несправедливо.

Важно е да се посочи, че стойностите на риска от вреди и рецидив са непроменени и са от средни към високи стойности. Режимът не е променен, все още е строг, т.е. не са извървявани всичките етапи на прогресивната пенитенциарна система.

Това означава, че по никакъв начин не е изпълнена програмата по неговата присъда, поради което моля да оставите без уважение молбата. Считам, че Д. следва да продължи да изтърпява остатъка от наложеното наказание и с него да се извършва корекционна дейност с оглед евентуална ресоциализация.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Съжалявам, защото трябваше да бъда малко потърпелив с този човек, който псуваше всички българи. Не съм очаквал да го убия, просто беше нещастен случай. Съжалявам за случилото се и затова, че си затрих живота.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните в контекста на събраните по делото доказателства, намира за установено следното.

Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Образувано е по искане на лишения от свобода Е. Р. Д. за предсрочното му освобождаване, като в молбата, станала основание за образуване на настоящото производство, поддържана и в днешното съдебно заседание, лишеният от свобода твърди, че са налице всичките предпоставки за това - както 4 че е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, така и че е представил доказателства за своето поправяне.

За да прецени дали е основателно искането на лишения от свобода, съдът отчете следните факти с правно значение.

На първо място, от представената справка в днешното съдебно заседание за изпълнението на наказанието до момента е видно, че лишеният от свобода Е. Р. Д. е бил приведен за изпълнение на наказание „лишаване от свобода“ на 13.02.2024 г., след като с влязъл в сила съдебен акт на Окръжен съд – гр. Пловдив, постановен на 11.01.2024 г., е призната и приета присъдата на съда в гр. Солун, с която Е. Р. Д. е бил признат за виновен и осъден за убийство. С цитираното решение е прието, че правната квалификация, съответна на българското право, на деянието, за което е осъден Е. Д., е по чл. 115 от НК на Република България, поради което съответното наказание е било определено чрез замяна на първоначално наложения от гръцкия съд доживотен затвор с 20 години лишаване от свобода, чието изпълнение е било постановено да бъде осъществено при условията на първоначален строг режим.

От справката с рег. № 268/12.11.2024 г. става ясно, че към днешна дата фактически лишеният от свобода Е. Р. Д. е изтърпял 11 години, 3 месеца и 26 дни; от работа 13 дни, което означава, че подлежи на изпълнение остатък от 8 години, 7 месеца и 21 дни.

Следователно действително е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за предсрочно освобождаване, тъй като лишеният от свобода е изтърпял повече от половина от наложното му наказание.