Решение № 74 от 18.04.2023, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Харманли, 18.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело № 20225630100298 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове, първият от които за сумата от 1499.37лв. представляваща изплатено обезщетение с правно основание чл.558 ал.7 от Кодекс за застраховането вр. чл. 45 от Закон за задълженията и договорите и иск за лихви с правно основание чл. 86 от Закон за задълженията и договорите .

Ищецът Гаранционен фонд гр. София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Т*М* твърди, че на основание чл.557 ал.1 т.2, б. „а” от КЗ, Гаранционен Фонд, изплатило по щета №110229/16.04.2018г., обезщетение за имуществени вреди в размер на 1499.37 лв. на П. И. И* от гр. Симеоновград собственик на автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № *****, увреден при ПТП настъпило на 11.ХІ.2017г., около 12.45ч., в гр.

Симеоновград.

Сочи се, че виновен за настъпване на вредите е ответникът П. И. Ж., който управлявайки лек автомобил „Фиат Дукато“ с рег.№ *****, при движение по бул.

„Крайречен“, до бензиностанция „АМК“ в гр. Симеоновград, при наличието на пътна маркировка „М-1“ - „единична не прекъсната линия“, предприел маневра завой наляво, при което е ударен отзад от неправомерно изпреварващия го лек автомобил „Фолксваген Пасат“ рег. № ***** и така причинили процесното ПТП. Сочи се, че в служебна бележка с № 271р7979, била определена съвина на водачите на МПС за възникналото ПТП.

Твърди се, че в нарушение на чл.490 от Кодекса за застраховането, ответникът управлявал увреждащия автомобил, без действаща задължителната застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП. С регресна покана ищецът поканил ответника да възстанови изплатеното от Гаранционен Фонд, но към настоящия момент той не изплатил дори част от задължението си.

Моли съдът да постанови решение, с което на основание чл. 45 ЗЗД и чл.558 ал.7 от Кодекс за застраховането, да осъди ответника П. И. Ж., да заплати на Гаранционен Фонд исковата сума от 1499.37лв., представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №110229/16.04.2018г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски.

1

В законоустановения едномесечен срок ответника П. И. Ж. не е открит на установените по делото адреси и не му е връчено надлежно съобщение за отговор по чл. 131 от ГПК. Изпълнени са визираните в разпоредбата на чл.47 ал.1-5 ГПК действия. С определение № 466/ 26.ІХ.2022г. за особен представител на ответника е назначен адв. С. М.

Ж. при АК Хасково.

В срока по чл.131 от ГПК, назначения особен представител на ответника е депозирал отговор на исковата молба, в които е изразено становището, че предявения иск е допустим доколкото е предявен от активно легитимирана страна, за която е налице правен интерес.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните прие за установено следното:

От протокол за ПТП № 1505723 /11.ХІ.2017г., съставен от З*Т*М* на длъжност „автоконтролъор“ в РУ„П” -Харманли се установява, че на 11.ХІ.2017г., около 12.45ч., в гр.

Симеоновград е настъпило ПТП, при което ответника П. И. Ж., управлявайки лек автомобил „Фиат Дукато“ с рег.№ *****, при движение по бул.“Крайречен“, до бензиностанция „АМК“, предприел маневра завой наляво- при наличие на пътна маркировка „М-1 единична не прекъсната линия“, при което е ударен отзад от неправомерно изпреварващия го лек автомобил „Фолксваген Пасат“ рег. № *****, при което произшествие са причинени материални щети.

От приобщеното като доказателство в производството Писмо рег.№ 271р-7979/ 23.ІІІ.2018г. на РУ Полиция гр. Харманли се установява, а и от ответната страна не се оспорва, че за процесното ПТП на П. Ж. са издадени Наказателни постановления: № 170271-001320- за нарушение по чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 пр.1,2 от ЗДвП и за нарушение по чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП и № 17-0271-001306 за нарушение по чл.638 ал.3 от КЗ – и двете влезли в законна сила на 28.XІІ.2017г.

От заверено като препис ксерокопие на Справка от базата данни на

Информационен център към Гаранционен фонд, се установява , че към датата на пътнотранспортното произшествие за автомобил с рег. № *****- управляван от ответника, не е била сключена валидна застраховката „ Гражданска отговорност”.

Видно от Уведомление за имуществени вреди вх. № 24-00-184/ 16.ІV.2018г.

Гаранционен фонд София е уведомен, за настъпилото ПТП от П. И. И* – водач и собственик на увредения лек автомобил „Фолксваген Пасат“ рег. № *****. Въз основа на заявлението е образувана преписка по щета № 110229-/16.ІV.2018г.

От приобщените по делото писмени доказателства –представени от ищеца и неоспорени от ответната страна: Доклад по щета за имуществени вреди, Заключителна техническа експертиза, Техническа експертиза по щета, Опис на претенция и снимков материал се установява, че по депозираното от П. И* Заявление е определено обезщетението при наличието 50% съвина в размер на 1449.37лв.

Не се спори , че с платежно нареждане от 27.ІV.2018г. , Гаранционен фонд е изплатило на П. И. И*, сумата 1499.37лв.

С писмо ПДП изх.№27.VІ.2018г.- GF-1390 ищцовото дружество, чрез пълномощника „Еф Си Джи Консултинг“ ООД е изпратило Покана за плащане до ответника П. Ж. във връзка с изплатеното от Гаранционен фонд обезщетение.

По делото не са представени доказателства Поканата за плащане да е получена от ответника.

С оглед цялостното изясняване на делото от фактическа страна по същото бе назначена съдебна авто-техническа експертиза. В депозираното от вещото лице К. заключение, което съдът кредитира като компетентно и безпристрастно дадено, се посочва, че е налице причинно-следствена връзка между описания механизъм на ПТП и настъпилите увреждания на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ рег. № *****. Според вещото лице е размера на общата сума необходима за пълното възстановява на увредения автомобил „Фолксваген Пасат“ рег. № ***** възлиза на 2 959.70лв. , а в случай , че се вложат нови части, детайли и консумативи с включен ДДС – 6 755.44лв.

Така възприетата фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Съдът е сезиран с искова претенция с правно основание чл.557 ал.1 т.2 б“а“ от Кодекса за застраховането, съгласно който „Гаранционния фонд изплаща на увредените 2 лица от Фонда за незастраховани МПС обезщетения за: имуществени и неимуществени вреди следствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, причинени: на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранно споразумение, от моторно превозно средство , което обичайно се намира на територията на Република България и за което няма сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите“. Съгласно разпоредбата на чл. 558 ал.7 от КЗ, след изплащане на обезщетението по чл. 557, ал. 1 и 2 Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му.

От събраните в хода на на настоящото производство по категоричен начин се установява и не се спори, че на 11.ХІ.2017г. лекият автомобил, с който е причинена щетата е бил управляван от ответника Ж. , както и че за автомобила управляван от него, не е имало валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, т.е. към датата на увреждането, виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите; както и че Гаранционен фонд изплатил на увреденото лице обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1499.37лв.

В случая, плащайки на увреденото лице, ищецът е изпълнил един чужд дълг.

Съгласно общата разпоредба на чл. 45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. Отговорност за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД, носят само физическите лица, които са причинили вредата чрез свои виновни действия или бездействия. Тази отговорност се поражда при наличието на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпи-лите вреди, което в процесния случай се установи по делото, а именно - че ответникът с виновното си поведение е причинил ПТП, вследствие на което са причинени имуществени вреди на лице, получило обезщетение за същите от Гаранционния фонд.

За да си възвърне това, което е излязло от имуществото му в чужд интерес, Фондът разполага с регресен иск по 558 ал.7 от КЗ. За да предяви този иск, достатъчно е да бъде установено, че е погасил дълга на причинителя на вредата чрез изпълнение в полза на увреденото лице. От събраните по делото доказателства, бе установено, че ищецът е платил на увреденото лице обезщетение за имуществени вреди в размер на 1499.37лв. От ответната страна не са направени възражения както относно размера на определеното обезщетение , нито че то е изплатено в цялост или от части .

Предвид изложеното първият от предявените искове за сумата 1499.37лв. се явява основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

Вторият от обективно съединените искове е за законна лихва, който намира правно основание в чл. 86 от ЗЗД. Този иск е основателен и доказан, поради което съдът следва да присъди законната лихва върху главницата от 1499.37лв., считано от предявяване на исковата молба- 29.ІІІ.2022г. до окончателното и изплащане.

С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепени с доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне по искането за разноски, реали-зирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на основа-ние чл. 78 ал.1 от ГПК. Съгласно представения за съдебно заседание по делото списък, същите възлизат на общата сума от 544.93лв., включваща: 59.97лв. внесена държавна такса и 150лв. депозит за вещо лице и 334.96лв. внесен депозит за особен представител на ответника.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. И. Ж. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, да заплати на Гаранционен фонд гр.София ул.”*****, представляван от Изпълнителните директори М*К* и С*С*, сумата от 1499.37лв., -представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по 3 щета №110229/ 16.ІV.2018г. обезщетение за причинени имуществени вреди при пътно транспортно произшествие, настъпило на 11.ХІ.2017г. в гр. Симеоновград, ведно със законната лихва, считано от 29.ІІІ.2022г.(датата на подаване на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА П. И. Ж. ЕГН ********** от гр. Симеоновград, да заплати на Гаранционен фонд гр.София ул.”*****, представляван от Изпълнителните директори М*К* и С*С*, сумата от 544.93лв.- разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

4