Определение № 15 от 11.05.2026, Военен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15 гр. София, 11.05.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Частно наказателно дело № 20266100200047 по описа за 2026 година ....................

Днес, на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, Софийският военен съд, в гр. София, Съдебна палата, партер, кабинет № 61, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Мая Миткова, разгледа частно наказателно дело № 20266100200047 по описа на СВС за 2026 г., докладвано от председателя.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 5 от НПК, по жалба от В. П. А. – майка и законен представител на пострадалата Н. С. Н., срещу постановление на прокурор от ВОП – София от 18.03.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 65-Сл/2024 г. по описа на ВОП – София, водено за престъпление по 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5а, вр. чл. 130 от НК.

Преди да разгледа жалбата по същество, съдът провери нейната допустимост:

Наказателното производство е образувано на 04.09.2024 г. по ред на чл.

212, ал. 2 от НПК за това че лице по чл. 396, ал. 1, т. 1 от НПК, на 03.09.2024 г., около 19.00 ч., в жилище, находящо се в гр. ***, бул. *** №***, ап. ***, ет.*, в общежитие „***“, е причинил телесна повреда на малолетната си дъщеря Н.

С. Н. на *** години, в условията на домашно насилие - престъпление по 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5а, вр. чл. 130 от НК.

1

В хода на досъдебното производство, с постановление от 25.04.2025 г. (л.

106, т. 3 от д. п.) на пострадалата е назначен особен представител – адв. З. В.

С. от САК, вписан под № *** в националния регистър за правна помощ, определен от САК, съгласно уведомително писмо изх. № 3206/2025/23.04.2025 г. от председателя на САК (л. 96, т. 3 от д. п.).

В хода на досъдебното производство не е повдигано обвинение и не е привлечено лице в качеството му на обвиняем.

След извършване на действията по разследването и приключване на досъдебното производство, с постановление от 18.03.2026 г. наблюдаващият прокурор, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1, предложение 2ро от НПК, е прекратил наказателното производство за престъпление по 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5а, вр. чл. 130 от НК (л. 62 – 66, т. 5 от д. п.).

Против постановлението от 18.03.2026 г., на 08.04.2026 г., чрез ВОПСофия, в съда е постъпила жалба от В. П. А. – майка и законен представител на пострадалата Н. П. Н., подадена на 06.04.2026 г. и е образувано частно наказателно дело № 20266100200042 по описа на СВС за 2026 г.

В хода на съдебното производство съдът е установил, че процедурата по връчване на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, регламентирана в чл. 243, ал. 4 от НПК не е била реализирана, като прокурорският акт не е бил връчен на пострадалата. С Определение рег.

№ 12/20.04.2026 г. съдебното производство е прекратено и делото е върнато на ВОП-София за надлежно връчване на постановлението за прекратяване на наказателното производство на пострадалото лице, което има право да го обжалва.

След изпълнение на указанията, жалбата от г-жа А., в едно с досъдебното производство, са внесени в СВС и е образувано настоящото частно наказателно дело. В изпълнение на указанията на съда, дадени с Определение № 12/20.04.2026 г. по ЧНД № 20266100200042, прокурорът е реализирал надлежно процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК. Видно от описа на кореспонденцията, изпратена от ВОП-София на 22.04.2026 г. (л. 4 от настоящото дело), препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство от 18.03.2026 г. е връчено на пострадалата Н. на 22.04.2026 г. В седмодневния срок от получаване на преписа, който е изтекъл на 29.04.2026 г., пострадалата не е обжалвала прокурорския акт.

При преценка на допустимостта на жалба от В. П. А. – майка и законен представител на пострадалата Н. С. Н., срещу постановлението на прокурор от ВОП – София от 18.03.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 65-Сл/2024 г. по описа на ВОП – София (оригинал, приложен по ЧНД № 20266100200042 по описа на СВС за 2026 г.), съдът установи, че същата е процесуално недопустима, тъй като изхожда от лице, което няма право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Кръгът на лицата, които имат право да подават жалба срещу 2 постановление за прекратяване на наказателното производство е лимитативно очертан в чл. 243, ал. 4 от НПК и той не може да бъде разширяван. С оглед конкретиката на казуса и доколкото в хода на досъдебното производство не е привлечено лице в качеството на обвиняем, то правото да обжалва постановлението принадлежи единствено на пострадалия - Н. С. Н..

Към момента на съставяне на постановлението за прекратяване на наказателното производство пострадалата Н. С. Н., родена на *** г., е навършила *** г. (вж. копие на удостоверение за раждане – л. 46, т. 4 от д. п.); по смисъла на чл. 4, ал. 1 от ЗЛС е непълнолетна и разполага с ограничена процесуална дееспособност, и може да извършва процесуални действия лично, със съгласието на нейните законни представители или особен представител (чл. 4, ал. 2 от ЗЛС). В процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство е връчено лично, с указанието, че може да го обжалва в 7-дневен срок.

Пострадалата не е упражнила лично правото си на жалба.

Видно от депозираната от майката на пострадалата жалба, същата е подадена единствено от нейно име, без да е налице воля на правоимащото да обжалва лице за това. Майката на пострадалата, в качеството си на законен представител на непълнолетната си дъщеря Н. Н., няма право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Както вече бе изложено, това право принадлежи самостоятелно единствено на пострадалата Н., която, бидейки непълнолетна, разполага с ограничената дееспособност лично да реализира правото си на жалба, което следва да бъде извършено със съгласието на нейните законни представители или особен представител.

Лично волеизявление от пострадалата Н. Н. за обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство в законоустановения седмодневен срок от връчването на преписа не е обективирано, поради което и съдът няма валидно процесуално основание за ревизиране на прокурорския акт.

Още повече, че в конкретния случай правата на пострадалото лице – дете по см. на чл. 2 от Закона за закрила на детето (ЗЗД) са и допълнително охранени в хода на досъдебното производство и му е осигурена квалифицирана правна помощ по чл. 21, т. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 5 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 15, ал. 8, вр. чл. 4, ал. 1, т. 11, вр. § 1, т. 11 от ДР на ЗЗД, като с постановление от 25.04.2025 г. (л. 106, т. 3 от д. п.) е назначен особен представител – адв. З. В. С. от САК, вписан под №*** в националния регистър за правна помощ, определен от САК, съгласно Уведомително писмо изх. № 3206/2025/23.04.2025 г. от председателя на САК (л. 96, т. 3 от д. п.). Препис от постановлението е връчено и на особения представител – адв. З. С. от САК, на 30.03.2026 г., и в седмодневен срок от това връчване, също не е депозирана жалба лично от пострадалата, със съгласието на особения представител, съгласно чл. 4, ал. 2 от ЗЛС.

3

Поради изложеното и на основание чл. 32, ал. 1, т. 3, вр. чл. 243, ал. 5, вр. ал. 4 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от В. П. А. – майка и законен представител на пострадалата Н. С. Н., срещу постановление на прокурор от ВОП – София от 18.03.2026 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 65-Сл/2024 г. по описа на ВОП – София, като подадена от лице, което няма право на жалба.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 20266100200047 по описа на СВС за 2026 г.

Копие от жалбата от В. П. А. ДА СЕ ПРИЛОЖИ по настоящото дело.

Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на жалбоподателката, на пострадалата Н. С. Н., на особения представител – адв. З. С. от САК и ВОПСофия, като се уведомят, че могат да го обжалват и/или протестират в седмодневен срок от връчването.

След влизане в сила на определението Досъдебно производство № 65Сл/2024 г. по описа на ВОП – София ДА СЕ ВЪРНЕ на прокуратурата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдия при Военен съд – София: _______________________ 4