Разпореждане № 69357 от 06.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69357 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110111416 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от Р. Г. С. срещу ..... иск с правно основание чл.124, ал.4 от ГПК за установяване на не/истинността на Протоколи на проведени заседания чрез видеоконферентна връзка от ..... с рег. №994/21.04.2021 и рег. №1010/18.08.2021.

С Решение №1921 от 21.02.2023 по адм. дело №4812/2022, ВАС е оставено в сила Решение №835 от 15.02.2022 по адм. дело №9300/2021 на Административен съд София-град., с което е отхвърлена жалбата на Р. С. против Решение №РС-7379-21-066/18.08.2021 на ......В решението са обсъдени и възраженията на жалбоподателката във връзка с неподписване от председателя на решението и за неотразяване на резултата от гласуването, като е прието , че не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, накърняващи в значителна степен правото й на защита.Решението е влязло в сила.

Съдът намира, че предявяването на иск по чл.124, ал.4 от ГПК за установяване истинността/неистинността на протоколите от заседанието на ..... представлява начин да се заобиколи закона, доколкото е предвиден друг ред за защита.Същевременно чрез този иск би се стигнало до преразглеждане на въпрос, по който има постановено влязло в сила решение.

В случая средството на защита на ищцата е обжалването по административен ред на решението на ...... И след като ищцата разполага с друг ред за защита, предявяването на иск по чл.124, ал.4 от ТПК е недопустимо.След като се е възползвала от този ред, съдът намира, че искът 1 по чл.124, ал.4 от ГПК е недопустим.

С оглед на изложеното съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната на основание чл.130 от ГПК, а производството по делото – прекратено.

.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№41585/04.03.2022, подадена от Р. Г. С., с адрес:......, бл.208, вх.К, ап.21, срещу ......

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №11416/2022 по описа на СРС, 49 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2