Определение № 160 от 28.04.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160 гр. гр. Добрич, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Търговско дело № 20233200900046 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.рег.

№2196/04.04.2023г. от Г. С. Г., ЕГН ********** от гр. Д., с която срещу „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.К., С.-К., община Добричка, област Добрич е предявен иск с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на взетите на 27.03.2023г. решения на общото събрание на съдружниците на „***“ ООД.

Добричкият окръжен съд, при служебна проверка по реда на чл. 130 от ГПК във вр. чл. 74 от Търговския закон, намира, че ищецът не се легитимира като носител на право на иск по реда на чл. 74 от Търговския закон и съответно предявената от него претенция е недопустима и делото следва да бъде прекратено.

Съгласно разпоредбите на чл. 74, ал.1 и ал. 2 от ТЗ, всеки съдружник или акционер може да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството за отмяна на решението на общото събрание, когато то противоречи на повелителните разпоредби на закона или на учредителния договор, съответно на устава на дружеството. Искът се предявява срещу дружеството в 14-дневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствувал или когато е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в 14дневен срок от узнаването, но не по-късно от 3 месеца от деня на общото събрание. Следователно за да може да атакува решения на общото събрание на едно дружество, ищецът, предявил иск по чл.74, ал.1 от ТЗ трябва да се легитимира като съдружник, съответно акционер в дружеството, чиито 1 решения на общото събрание оспорва. Ищецът Г. Г., в качеството на управител и представляващ това дружество до 27.03.2023 г. има само изпълнителни и представителни функции, но няма качеството на съдружник в това дружество. Следователно не разполага с право да атакува решения на общото събрание на ответника.

Съдебната практика последователно приема, че активно легитимиран да води иска по чл.74, ал.1 от ТЗ е съдружник или акционер (Тълкувателно решение № 1/6.12.2002 г. по т. д. № 1/2002 г. на ОСГК ВКС, Решение № 128/19.11.2009 г. по т. д. № 269/2009 г. и др.) и съдът дължи проверка за наличие на активната легитимация, като абсолютна положителна процесуална предпоставка.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че ищецът не е надлежна активно легитимирана страна по делото, поради което и производството като недопустимо следва да бъде прекратено.

С разпореждане №3633 от 05.04.2023 г. съдът е дал възможност на ищеца да обоснове допустимостта на предявената от него претенция с оглед на липсата на твърдения да е съдружник в дружеството ответник. С молба с вх.рег.№2660 от 25.04.2023 г. ищецът е заявил, че е подал исковата молба в качеството на пълномощн ик на Б.А.Р., който е бил съдружник в ответното дружество.

Искът се счита за предявен с постъпване на исковата молба в съда и от този момент образуваното дело е висящо пред сезирания съд, по арг. на чл.125 ГПК. Ищецът определя страните в процеса – от чие име и срещу кого се предявява иска. В случая в исковата молба не се сочи, че същата се предявява от Г. Г. в качеството му на пълномощник, нито са изложени такива обстоятелства. При това настоящият състав счита, че е недопустимо при отстраняваване нередовности на исковата молба да се изменя иска чрез замяна на ищеца. Замяната на страна следва да стане по реда и при наличието на предпоставките по чл.228 от ГПК.

Водим от гореизложените съображения и на основание с чл.252 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№46 по описа за 2023г. на ДОС (електронно дело №20233200900046), образувано по предявен от Г. С. Г., ЕГН 2

********** от гр. Д. срещу „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.К., С.-К., община Добричка, област Добрич иск с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ за отмяна на взетите на 27.03.2023г. решения на общото събрание на съдружниците на „***“ ООД.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд, град Варна в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3