Протокол № 21249 от 12.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21249 гр. София, 19.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20211110212139 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:58 часа се явиха:

СРП - редовно уведомена, не изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Г. - редовно уведомен чрез адв. Н., не се явява.

ЗАЩИТНИК АДВ. В. Н. – редовно уведомен от съдебно заседание, не се явява.

В залата се явява АДВ. РН , упълномощена от адв. Н. – с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Д. А. - редовно призована, не се явява.

АДВ. НИКОЛОВА - Подсъдимия е уведомен чрез адв. Н. за днешното съдебно заседание.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – Съдебното заседание започва в по-късен час поради промяна на съдебен секретар и необходимост от осигуряване за съдебното заседание на материалите по първото дело от 09:30ч. по Закона за здравето – ЧД № 15652 от 2022г.

1

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА – постъпила е молба от вещото лице от днешна дата, че поради недобро здравословно състояние е на лечение в специализирана болница Павел баня. Посочени са съображения относно възнаграждението за изготвяне на експертизата по делото .

ЗАЩИТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът като от взе предвид, че в представеното пълномощно за адв. Н. се съдържа съгласие на подсъдимия за преупълномощаване на защитник по делото СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам доказателствени искания моля да бъде прието изслушаното в предходно съдебно заседание заключение на вещото лице.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото се разглежда от нов състав на съда прие, че съдебното следствие следва да започне отначало, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ обвинение внесено в съда на 24.08.2021г.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да дава обяснения подсъдимия, единствено искане е да се приеме заключението от предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл.378 ал.2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при решаване на делото ще обсъжда събраните на досъдебното производство и в съдебно заседание доказателства.

Съдът след като обсъди събраните на ДП доказателствени материали, също и постъпилото за съдебно заседание заключение по назначената от предходния състав на съда допълнителна експертиза, също обясненията на вещото лице от 2 предходно съдено заседание , прие, че вещото лице е дало отговор на поставената му задача, поради което заключението следва да се приобщи към доказателствения материал за обсъждането му в съвкупност с останалите материали.

По тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал представеното за съдебно заседание заключение по допълнителна СЧЕ .

Да се докладва делото в закрито заседание за произнасяне по въпроса за възнаграждението за изготвяне на заключението .

ЗАЩИТНИКЪТ:: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид, че няма искания , прие делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ: : Моля да постановите определение, с което да прекратите делото поради изтекла абсолютна давност. В условията на евентуалност, ако приемете, че не е настъпила абсолютната давност, моля да постановите решение, с което да признаете Д. А. Г. за невинен и да го оправдаете по повдигнатото от прокуратурата обвинение. Подзащитният ми не е извършил престъплението, което се визира в чл.227б, ал.1, във вр. ал.2 от НК. Обвинението остана недоказано в хода на производството, а в заключение, в случай, че признаете подзащитния ми за виновен за извършеното деяние, моля доколкото са налице предпоставките на чл.78а от НК да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание в минимален размер с оглед ниската степен на обществена опасност на деянието и чистото му съдебно минало.

3

СЪДЪТ, след като обсъди след като обсъди материалите по делото прие, че при изготвяне на обвинението с постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, по което е образувано производството по делото е допуснато съществено процесуално нарушение при индивидуализиране на обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено престъплението по обвинението. Като фактическо основание на обвинението в постановлението е посочено , че представляваното от обвиняемия дружество е изпаднало в неплатежоспособност на 31.12.2016г., като не е заплатило в законовия срок установени ликвидни изискуеми задължения в размер на 231 467 лв. , установени според прокурора с доклад на служители на ТД на НАП – София.

От изложеното е видно , че в обвинението не се съдържат конкретни твърдения относно фактическото основание на повдигнатото обвинение. Не е посочено за какъв период е била сочената от прокурора проверка на ТД на НАП – София, кога и от кого е издаден посочения от прокурора доклад, установяващ публични задължения в сочения размер. Не е посочено какви конкретни задължения са установени, защо се твърди, че същите са ликвидни и изискуеми.

Налице е неяснота в обвинението , която ограничава правото на защита на обвиненото лице , също и правомощията на съда да провери в пълнота всички обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимото лице.

Съобразно твърденията на прокурора за периода на осъществяване на инкриминираното с постановлението деяние няма основание да се твърди изтекла давност за наказателно преследване съобразно разпоредбата на чл.80, ал.1, т.4 от НК.

По изложените съображения съдът прие, че съдебното производство следва да бъде прекратено и обвинението върнато на СРП за отстраняване на допуснатото съществено процесуално нарушение.

По тези съображения СЪДЪТ на основание чл.249 и чл.377 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство.

ВРЪЩА материалите по ДП на прокурора .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на атакуване в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава 22 от НПК .

4

Съдебното заседание приключи в 16:33 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5