Акт от 24.10.2023, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 584 гр. Велико Търново, 24.10.2023г.

Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 578/2023г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Дело е образувано по жалба на *** К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора гр. Е. против Решение от 04.10.2023 г. по прокурорска преписка № 2993/2023 г. на и.ф. окръжен прокурор при ВТОП.

На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. дело 381/23г. по описа на АСВТ не в предвидения разумен срок.

На съдия докладчика по настоящето дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова молба, депозирана от *** К. Т. против Административен съд Велико Търново за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния акт по адм.д № 257/2023 г. по описа на АСВТ.

Така установените обстоятелства сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик, независимо от липсата на такова искане.

Съгласно чл.

22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В случая предметите на дело № 553/2023 г. и № 563/2023 г. и обстоятелството, че АСВТ е ответник по исковете обуславят приложението на посочената хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага труд в този орган на съдебна власт е това обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.

Водим от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико Търново, пети състав

О

П Р Е

Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия Мария Данаилова от разглеждане на адм. дело № 578/2023г. по описа на АС – В.

Търново.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на председателя на АС – В. Търново изпращане на ВАС за определяне на компетентен административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: