Решение № 3638 от 25.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3638 гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20251110122408 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.422 и сл.ГПК.

Образувано е по искова молба вх.№ 138010/17.04.2025 г. по описа на СРС, депозирана от „ЙБ“ ЕАД, ЕИК ..............., представлявано от ДККМСк, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, БП, СГРАДА №6, чрез адвокат В. П. Г. със съдебен адрес: гр. София, бул.Б № 81, ет. 8, ап. 22, против А. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. Т № 10, като е предявен положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 и чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД, за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 65,41 евро, равностойност на 127.94 лв. (сто двадесет и седем лв. и 94 ст.), представляваща - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури с №№ 7332592960/05.03.2022 г., 7333891626/05.04.2022 г. за периода от 05.02.2022 г. до 04.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата, сума в размер на 245,20 евро, равностойност 479.57 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 23,27 евро, равностойност на 45.51 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.07.2021 г. за мобилен номер 359894267046, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, и сумата от 110,97 евро, равностойност на 217.03 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 06.01.2022 г.

В исковата молба се твърди, че длъжникът е бил абонат на дружество доставчик за мобилни услуги, с предишно наименование „Т Б“ ЕАД по Договор от 03.02.2021 г. и Договор от 23.07.2021 г., и допълнителни споразумения към първия договор от 06.01.2022 г.

Твърди, че за отчетния период от м.02.2022 г. и м. 03.2022 г. ответникът не е заплатил дължимите суми в общ размер на 65,41 евро, равностойност на 127.94 лева, поради което са прекратени едностранно индивидуалните договорите към ответника. Поискано е от съда да издаде заповед по чл.410 ГПК, но предвид подаването на възражение по чл.414 ГПК от 1 ответника ищецът е получи указания за предявяване на иск по чл.415 ГПК.

В молбата от 20.02.2026 г. ищецът моли да бъдат приети по делото, като неоспорени писмени доказателства от същия. Направено е искане за постановяване на решение по реда на чл. 238 ГПК.

Ответната страна не е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не е ангажирала становище по исковата молба и не е направила искане за разглеждане делото в нейно отсъствие. Видно от ч.гр.д. № 69554/2023 г. на СРС, 120 състав, същият не е депозирал възражение по чл. 414 от ГПК, а след невъзможност за връчване на книжата, ведно със заповедта за изпълнение, съдът е дал указания на заявителя да предяви иск по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

С молба от 20.02.2026 г. ищецът е поискал да се гледа делото в негово отсъствие и съда да постанови неприсъствено решение по чл. 238 ГПК, в случай че ответникът не се яви.

С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива, представени от страна на ответника, настоящият състав приема, че искът е вероятно основателен, като на ответника са указани последиците при неявяване в съдебно заседание, липсва становище по исковата молба и на искане за гледане на делото в негово отсъствие, като по заповедното производство е депозирано бланкетно възражение по чл. 414 от ГПК, в което не са наведени конкретни доводи за недължимост на сумите, които съдът да провери, с оглед на което са налице изискванията на чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по същество на спора, като същото не следва да се мотивира.

С оглед горното и на основание чл. 238 и следващите от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЕМА за установено между страните „ЙБ“ ЕАД, ЕИК ..............., представлявано от ДККМСк, със седалище и адрес на управление: ГР.СОФИЯ, БП, СГРАДА №6, чрез адвокат В. П. Г. със съдебен адрес: гр. София, бул.Б № 81, ет. 8, ап. 22, против А. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. Т № 10, че А. С. Т., ЕГН ********** дължи на „ЙБ“ ЕАД, ЕИК ..............., сумата от сумата в размер на 65,41 евро, равностойност на 127.94 лв.

(сто двадесет и седем лв. и 94 ст.), представляваща - дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури с №№ 7332592960/05.03.2022 г., 7333891626/05.04.2022 г. за периода от 05.02.2022 г. до 04.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК – 19.12.2023 г. до окончателното плащане на сумата, сума в размер на 245,20 евро, равностойност 479.57 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 23,27 евро, равностойност на 45.51 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.07.2021 г. за мобилен номер 359894267046, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, и сумата от 110,97 евро, равностойност на 217.03 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 06.01.2022 г., на основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, чл. 86 и чл. 92 от ЗЗД.

2

ОСЪЖДА А. С. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул. Т № 10, да заплати на „ЙБ“ ЕАД, ЕИК ..............., представлявано от ДККМСк, със седалище и адрес на управление:

ГР.СОФИЯ, БП, СГРАДА №6, чрез адвокат В. П. Г. със съдебен адрес: гр. София, бул.Б № 81, ет. 8, ап. 22, сумата от 258,20 евро, равностойност на 505.00 лв. за разноски в заповедното производство и сумата от 258,20 евро, равностойност на 505.00 лв. за разноски в исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и по чл. 240, ал.1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3