Определение № 7 от 09.01.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. К., 09.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йорданка Г. Янкова като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Гражданско дело № 20245100100294 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 22 от ГПК.

С искова молба, подадена от К. Г. Т. до Окръжен съд - Х., при условията на солидарност е предявен иск срещу Апелативен съд - П., Окръжен съд-Х., Окръжен съд-С.З. и Районен съд - Х. за присъждане на обезщетение в размер на 26 000 лв. за причинени неимуществени вреди в резултат на нарушаване правото му на разглеждане на гр.д. № 1929/2023 г. по описа на РС – К.

/преобразувано понастоящем в гр.д. № 1083/2024 г. по описа на РС - Х./ в разумен срок, съгласно чл.6, пар.1 от КЗПЧОС.

С Определение № 938/19.11.2024 г. производството по делото пред Окръжен съд - Х. е прекратено и съгласно чл.7 ал.2 от ЗОДОВ е изпратено за разглеждане на най-близкия родово компетентен окръжен съд - Окръжен съд К., където е образувано настоящото производство.

Съгласно разпоредбата на чл.101 ал.1 от Закона за съдебната власт Апелативния съд разглежда делата, образувани по жалби и протести срещу първоинстанционните актове на окръжните съдилища в неговия съдебен район. В случая Апелативен съд – П., който е един от ответниците по така предявените искове, осъществява правораздавателните си функции и по о т н о ш е н и е на делата, образувани по жалби и протести срещу първоинстанционните актове на настоящия съд, а именно- Окръжен съд – К., който правораздава в съдебния район на този апелативен съд, като последният осъществява и организационно ръководство на дейността на окръжния съд.

1

Така изложените обстоятелства могат да породят съмнение в безпристрастността на определения да разгледа настоящото дело съдия докладчик, поради което и за да се гарантира правото на ищеца на справедлив процес, на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК съдията - докладчик следва да се отстрани сам от участие при разглеждане на делото.

Съдията- докладчик констатира, че всички съдии от състава на Окръжен съд – К. са се отстранили от участие по делото, което прави невъзможно разглеждането на делото, поради което производството следва да бъде прекратено и делото да се изпрати на Апелативен съд – П. за изпращането му на друг равен по степен съд.

С оглед изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и чл.23, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВА съдията - докладчик Й.Я. от участие при разглеждането на гр. д. № 294/2024 г. по описа на Окръжен съд – К..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 294/2024 г. по описа на Окръжен съд – К..

Изпраща делото на Апелативен съд – П. за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 2