Акт от 01.03.2022, Административен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л гр. Перник, 01 март 2022 г.

Административен съд - Перник, в публично съдебно заседание, проведено на първи март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ:

СИЛВИЯ ДИМИТРОВА при участието на секретаря Емилия Владимирова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИМИТРОВА адм. дело № 178 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:20 часа страните се явиха, както следва:

Жалбоподателят Г.П.И. – редовно призован за днес, не се явява. Представлява се от адв. Б.В. с пълномощно по делото.

Жалбоподателката Р.М.М. – редовно призована, не се явява. Вместо нея – адв. Б.В. с пълномощно по делото.

Ответникът – кметът на Община П.*** – редовно призован, не се явява. Вместо него – старши юрисконсулт Е.*** с пълномощно отпреди.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СТАРШИ

ЮРИСКОНСУЛТ Е.***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва, че с протоколно определение от предходното съдебно заседание е изискал адм.дело № 212 по описа на Административен съд П.**за 2020 г. Същото е постъпило по делото.

АДВ.В.: Да се приеме

СТАРШИ

ЮРИСКОНСУЛТ Е.***: Да се приеме.

Като взе предвид становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело адм.д. № 212 по описа на Административен съд - П.**за 2020 г.

АДВ. В.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства, освен списък на разноските по чл.80 от ГПК.

СТАРШИ

ЮРИСКОНСУЛТ Е.***: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото списък на разноските по чл.80 от ГПК, представен от процесуалния представител на жалбоподателите.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и приобщеното в днешното съдебно заседание адм.д. № 212/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, намира че жалбата, по която е образувано делото следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Съображенията са следните:

Настоящото адм.д. № 178/2019 г. на Административен съд – П.**е образувано по жалба на Г.П.И. и Р.М.М. ***, срещу мълчалив отказ на кмета на община П.**да удовлетвори Молба/Заявление вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019 г.

Производството по делото е спряно с протоколно определение от 01.09.2020 г. до приключване на адм.д. № 212/2020 г. по описа на Административен съд – П.**с влязъл в сила съдебен акт.

Административно дело № 212/2020 г. на Административен съд – П.**е приключено с влязло в сила Решение № 493/09.11.2020 г., което е потвърдено с Решение № 12101/25.11.2021 г. по адм.д. № 3178/2021 г. по описа на Върховен административен съд на Република България.

Като е счел, че пречките за движението по настоящото дело са отстранени и е отпаднало основанието за спирането му, съдът е приел, че са налице предпоставките на чл.230, ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК и е възобновил производството.

С протоколно определение от 18.01.2022 г. е изискано адм.д. № 212/2020 г. по описа на Административен съд – П., към което е присъединено и адм. дело № 361/2020 г.

След прилагането на адм.д. № 212/2020 г. към настоящото адм.д. № 178/2019 г., Административен съд – П.**и като взе предвид всички събрани доказателства, съдът установи, че:

Предмет на адм.д. № 212/2020 г. е Заповед №

153/07.02.2020 г. на кмета на община П., с която на основание е чл.129, ал.2 и чл.134, ал.2, т.2 от ЗУТ, е одобрен проекта за изменение на подробен устройствен план – план за регулация и план за застрояване /ПУП-ПР и ПЗ/ на УПИ *** и УПИ ***, в кв.86 по плана на гр. П., кв.

.**, като:

1. с план за регулация регулационните линии на УПИ *** се изместват и се поставят в съответствие с имотните граници на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта /КК/, при което се изменя регулацията на улици с осови точки

/ОТ/

261 – ОТ 262, на УПИ IV-9914 и на УПИ VI-511.510 в квартал 86, като УПИ V-9913 се преотрежда за поземлен имот с идентификатор ***;

2. С план за застрояване

/ПЗ/ се потвърждават сгради с идентификатори *** и

*** и се определя зона за свободно застрояване УПИ -***, с показатели нискоетажно застрояване и устройствена зона Жм.

Производството по издаването на тази заповед е започнало по постъпило Заявление вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019 г., подадено от настоящите жалбоподатели Г.П.И. и Р.М.М., в качеството им на съсобственици на ПИ V-9913, кв.86 по регулационния план на гр. П., кв. .**, с идентификатор *** по ККР на гр. П.к. С него е поискано кметът на община П.**да издаде акт за изменение на плана за регулация по отношение на УПИ V-9913, кв.86 по регулационния план на гр. Перник, кв. .**, с идентификатор .**по КК и КР на гр.

Перник, кв. .**, попадащ в част от УПИ ***, УПИ *** и УПИ *** в кв*** по РП на гр. П…., кв. .**, както и за УПИ *** и УПИ *** в кв.*** по РП на гр. Пе, кв.

.**, на основание § 8 от ПР на ЗУТ.

Със Заповед № 50/08.05.2019 г. кметът на община П., на основание чл.135, ал.3 от ЗУТ, като взел предвид депозираното от И. и М. Заявление вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019 г. и положителното становище на главния архитект, разрешил да се изработи проект за изменение на ПУП – ПР и ПЗ на част от кв.86 по РП на гр. П., кв. .**, с който се променят регулационните линии на УПИ **** по имотни граници на ПИ с идентификатор .**и се определя застрояването при условията на зона Жм. В мотивите към заповедта е посочено, че имотните граници на поземления имот по КК на гр. П.**и съществуващите на място не съвпадат с регулационните линии по действащия регулационен план и са налице основанията за изменение на ПУП съгласно чл.134, ал.2, т.2 от ЗУТ.

Със Заявление вх. №

19/ТР-3088/11.07.2019 г., Г.П.И. и Р.М.М. депозирали проект за частично изменение на ПУП – ПР и ПЗ, за част от кв.86 за УПИ V*** по регулационния план на гр. Перник, кв. .**.

С проекта е предвидено преотреждане на УПИ *** за ПИ ***, като той става УПИ *** по имотните граници от КККР; изменение на дворищнорегулационните линии на УПИ *** и УПИ *** с УПИ V-*** в кв.86; площ на новообразуваното УПИ *** - 1216 м²; площ след изменението на дворищнорегулационните линии по имотните граници от КК: на УПИ *** - 808 м² и на УПИ *** - 1174 м².

С решение по Протокол №

04-11 от заседание на 30.01.2020 г. на ОбЕСУТ при Община П.**е приет проекта за изменение на ПУП - ПРЗ на *** и *** в кв. *** по плана на гр. П., съгласно който регулационните линии на УПИ *** се поставят в съответствие с границите на имот ***, изменя се регулацията на улица с о.т. 261-262, на УПИ *** и на УПИ ***, а УПИ *** се преотрежда за имот с идентификационен номер ***.

Издадена е Заповед №

153/07.02.2020 г. на кмета на община П.**- предмет на съдебен контрол по адм.д.

№ 212/2020 г.

С нея е удовлетворено и искането на жалбоподателите, обективирано в Заявление вх. № 18/ТР-4030/28.01.2019 г., поради което съдът намира, че мълчалив отказ не е налице.

Действително, при започване на настоящото съдебно производство /с подаване на жалбата, която е постъпила в съда на 15.03.2019 г./ жалбоподателите са имали правен интерес от воденето на делото, но същият е отпаднал с издаването на Заповед № 153/07.02.2020 г. Липсата на правен интерес е абсолютна процесуална пречка за осъществяване правото на оспорване, за която съдът следи служебно. Правният интерес следва да е налице както при подаване на жалбата, така и до приключване на съдебното производство с окончателен съдебен акт. Доколкото се установи издаването на поискания акт, то и правният интерес от водене на настоящото производство е отпаднал.

Относно разноските, съдът намира, че същите следва да бъдат възложени на ответника, тъй като същият с поведението си, изразяващо се в несвоевременно издаване на Заповед № 153/07.02.2020 г., е дал повод за завеждане на делото. Предвид това и по арг. на чл.143, ал.1, вр. чл.144 от АПК, вр.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на жалбоподателите направените по делото разноски, които са в размер на 648,40 лв. – по 324,20 лв. на всеки от жалбоподателите, тъй като всеки от тях е заплатил по 10,00 лв. ДТ, адвокатско възнаграждение по 250,00 лв., съгласно Договор за правна защита и съдействие от 30.06.2020 г., по 60,00 лв. по две частни жалби пред ВАС, преводни такси в размер на по 4,20 лв.

Така мотивиран и на основание чл.159, т.4 от АПК, Административен съд - П.** ОПРЕДЕЛИ: