Протокол № 456 от 15.11.2021, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 456 гр. К., 15.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Д. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20211850200221 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 15.30 часа, поради забавяне в разглеждане на предходните дела.

За Районна прокуратура – К., ред. пр., се явява прокурор Янкова Подсъдимият Д. В. Д., ред. пр., се явява.

Защитникът на подсъдимия адв. К. Г. от САК, с пълномощно по досъдебното производство, ред. пр., се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.

Адв. Г.: Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход.

Съдът, намира че са налице предпоставките на чл. 247в от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: т. 1 подсъдно ли е делото на съда; т. 2 има ли основание за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство; т. 3 допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; т. 4 налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; т. 5 разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6 взетите мерки за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови доказателства; т. 8 насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС – К., няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитата обсъждахме споразумение и са налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК. Моля делото да бъде решено със споразумение, което представяме в настоящото съдебно заседание.

Адв. Г.: Госпожо председател, липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Настоящият съдебен състав е местно и родово компетентен да разгледа спора. Не правим възражение за допуснати съществени процесуални нарушения, които да послужат за прекратяване на съдебното производство. Няма усложнения в производството, които да налагат вземане на мерки за обезпечаване на хода на същото, поради което не се налага назначаване на тълковник, преводач, привличане на резервен съдия.

По отношение на процедурата по която може да протече производството заявявам, че подзащитния ми е готов да сключи споразумение, параметрите на което са уточнени с представителя на обвинението. Същият разбира последиците от сключване на споразумение и желае производството да се приеме, че може да бъде проведено още днес, като бъде поставено за разглеждане и евентуално произнасяне от съдебния състав постигнатото между страните споразумение. Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

2

Съдът, след като се запозна с делото и изслуша становищата на страните по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е подсъдно на РС – К., няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради което и с оглед разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д.В. Д., с ЕГН: **********, роден на 15.10.1973 г. в гр. С. с адрес: гр. Г., обл. С., ул. „В.Е.” №4, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв. Г.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимия по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. Г..

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата.

Адв. Г.: Нямам нови искания по доказателствата.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.

Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между страните споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ от НПК.

Адв. Г.: Съгласни сме с така представеното споразумение и моля да одобрите същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

На подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е 4 представено.

Адв. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението.

На основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381 от НПК страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключва между прокурор Стефка Янкова от Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 1/2021 г. по описа на РУ на МВР – гр. Г., /пр. пр. № 1/2021 г. по описа на РП - К./, адв. К.

Г. от САК, защитник на подсъдимия Д. В. Д. и подсъдимия Д. В. Д..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1 . Подсъдимият Д. В. Д. е обвинен в извършване на престъпление по Глава единадесета, Раздел II от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл като форма на вина – чл. 11, ал. 1 от НК, а именно престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.