Решение № 57 от 17.02.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. *****, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200035 по описа за 2025 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление №24-1006-002238/ 29.08.2024г. на Началник група при ОДМВР *****, сектор ПП *****, жалбоподателят Г. А. К. , ЕГН ********** от гр.************************ твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно,издадено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила Моли да бъде отменено обжалваното постановление. Не сочи доказателства и претендира разноски.

За наказващият орган не се явява процесуален представител,като не взема становище по депозираната жалба.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, прие за установено следното:

На жалбоподателя Г. К. е издадено обжалваното постановление за това, че на 29.04.2024г. в гр.*****, ул.“**************** управлява лек автомобил БМВ 320Д, с рег.№ВР ***** ВХ, собственост на ************** от с.***, видно от регистриран договор за покупко-продажба на МПС от 16.01.2024г., като е извършил следното нарушение:

1

Управлявал е чуждо МПС , което не е регистрирано по надлежния ред , със служебно прекратена регистрация от дата 19.03.2024г. ,на основание чл.143ал.15 ЗДвП. Отбелязано е, че по случая е била образувана преписка на основание чл.33ал.2 ЗАНН и изпратена на Районна прокуратура *****, с данни за евентуално извършено престъпление по чл.345а.2 НК.С Постановление от 14.08.2024г., постановено по пр.пр.№3014/2024г. се отказва да се образува досъдебно производство срещу лицето и материалите са изпратени в сектор ПП. НП се издава на основание чл.36ал.2 ЗАНН. Посочено е, че е нарушена разпоредбата на чл.140ал.1 ЗДвП. Наложена е на жалбоподателя К. глоба в размер на 200лв. и е лишен от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.175ал.3 предл. 1 ЗДвП.

По делото се приеха материали по прокурорска преписка №3014/2024г.

Районна прокуратура *****.

Видно от Постановление от 14.08.2024г. по прокурорска преписка №3014/2024г. ,Районна прокуратура ***** отказва да образува досъдебно производство за евентуално извършено престъпление по чл.345ал.2 НК , извършено от Г. К. за това, че на 29.04.2024г. в гр.*****, ул.************* е управлявал лек автомобил БМВ 320Д, с рег.№ ВР ***** ВХ, собственост на ***********.Последната продала този автомобил на ************** на 16.01.2024, за което бил приложен договор за покупко-продажба на МПС от 16.01.2024г. ,като автомобилът е със служебно прекратена регистрация от дата 19.03.2024г. ,на основание чл.143ал.15 ЗДвП. Прието е от прокурора, че деянието е несъставомерно от субективна страна, тъй като Г. К. не е знаел за служебно прекратената регистрация към момента на деянието.

От фактическа страна, жалбоподателят К. не оспорва изложената в НП фактическа обстановка, която кореспондира и с материалите по прокурорска преписка №3014/2024г. на Районна прокуратура *****.

Ето защо Съдът намери за установено от фактическа страна, че жалбоподателят К. на 29.04.2024г. в гр.*****, ул.“**************** е управлявал лек автомобил БМВ 320Д, с рег.№ВР ***** ВХ, собственост на ************** от с.***, което МПС е било със служебно прекратена регистрация от дата 19.03.2024г. ,на основание чл.143ал.15 ЗДвП.

Съдът,след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,при установените фактически обстоятелства, от правна страна 2 приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН .Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.2 ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.

Процесното НП е издадено от компетентен орган, при условията на чл.36ал.2 ЗАНН и спазване на сроковете по чл.34 ЗАНН. От друга страна, в настоящето производство Съдът следва да провери изцяло правилността на постановения санкционен акт, независимо от основанията, посочени от жалбоподателя,както от формална, така и от материална страна.

От правна страна, разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП регламентира две кумулативно изискуеми предпоставки, с които се допускат моторни превозни средства по пътищата, отворени за обществено ползване, а именно - да са регистрирани и да са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Според чл.145ал.2 ЗДвП приобретателят на регистрирано ППС е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото ППС в службата за регистрация на ППС по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика , освен когато ППС е придобито с цел продажба.

Нарушението на чл.145ал.2 ЗДвП се санкционира със специалната норма на чл.177 ал.6 предл.2 ЗДвП - на лице, което не изпълни задължение по чл.144ал.3 или чл.145ал.2 ЗДвП се налага глоба или имуществена санкция в размер на 200лв. , а не по чл.175ал.3 предл.1 ЗДвП. Субект на задължението по чл.145ал.2 ЗДвП е приобретателят на регистрирано ППС.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в параграф 2, т. 4 от ДР на Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни, "регистрация" е административно разрешение за превозното средство да участва в пътното движение, включващо идентификацията на превозното средство и издаването на табели с регистрационен номер. Според чл. 4, ал. 1 от посочената Наредба, собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията.

3

Съгласно чл. 18б, ал. 1, т. 10 от същата Наредба регистрацията се прекратява на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП по отношение на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.Т.е. при промяна на собствеността върху превозното средство и непредприемане на действия от страна на новия собственик в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в съответната служба за регистрация, същото следва да бъде квалифицирано като моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, по смисъла на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, поради неизпълнение в срок на задължението по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП. Прекратяването на регистрацията настъпва по силата на закона, служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, а не по волята на административен орган, поради което не е необходимо контролните органи да информират приобретателя за прекратяването на регистрацията ,като законът не им вменява и такова задължение.

В настоящият случай се установи от обективна страна, че жалбоподателят К. на процената дата е управлявал лек автомобил БМВ 320Д, с рег.№ВР ***** ВХ, собственост на лицето **************, със служебно прекратена регистрация на основание чл.143ал.15 ЗДвП.

От субективна страна обаче административно наказващият орган не е ангажирал доказателства, които да водят до извод на знание от жалбоподателя К . за обстоятелството, че управляваното от не го МПС е с прекратена регистрация.Приел е в този аспект, че К. е осъществил нарушението на чл.140ал.1 ЗДвП виновно, но не е посочил при каква форма на вината .

Налице съдебна практика , с която се приема в подобни хипотези, че водачът на МПС, след като е приел да управлява лек автомобил от друго лице, е бил длъжен да се осведоми от неговия собственик или от лицето, което му го е предоставило за управление, дали автомобилът има действаща регистрация – така и Решение № 9876/14.11.2024г. на АдмС Пловдив по кнахд №1081/ 2024г. В мотивите на това решение Съдът приема, че „ водачът е следвало да положи усИ. и да се информира от неговия собственик дали автомобилът има действаща регистрация, като най-малкото, което е могъл да направи е да провери предоставеното свидетелството за регистрация на въпросното МПС и да установи какви данни са вписани относно собственика на автомобила. В 4 настоящия случай, незнанието на факта, че управляваният от касатора автомобил е със служебно прекратена регистрация се дължи на проявена от него непредпазливост под формата на небрежност. Нарушителят не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, свързани с реда за движение по пътищата само на регистрирани превозни средства, но е бил длъжен, като водач на превозното средство и е могъл да ги предвиди.

Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно ал. 2 непредпазливите деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи. В случая такова изключение не е предвидено в ЗДвП, поради което и при наличието на извършено непредпазливо деяние – нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, касаторът следва да носи административно наказателната отговорност по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП “.

По настоящето дело Съдът счита, че от субективна страна липсва не само умисъл, но и непредпазливост, във формата – небрежност , като елемент от нарушението на чл.140ал.1 ЗДвП, вменено на Г. К..

Липсват установени фактически обстоятелства, при които жалбоподателят К. е могъл да се усъмни , че управлява МПС със служебно прекратена регистрация.По делото няма никакви доказателства, че новият собственик лицето ***** , е знаел за извършеното служебно прекратяване на регистрацията на 19.03.2024г. Не е имало освен това никакви обективни признаци, от които жалбоподателят К. д а е могъл да направи извод за извършена дерегистрация ,тъй като автомобилът е бил с регистрационни табели към датата на проверката ,а тези табели идентифицират превозното средство като регистрирано. Не е установено от наказващия орган и в свидетелството за регистрация на процесния автомобил/ малък талон/ ,което водачът трябва да носи , да има данни за настъпилата на 19.03.2024г. дерегистрация.

Според чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание.

Предвид установената фактическа обстановка се налага извод ,че жалбоподателят К. не е действал виновно, включително и при форма на вината – непредпазливост.Настоящият съдебен състав не може да се съгласи 5 със становището, че всеки правоспособен водач на МПС , преди да предприеме управлението на едно МПС, още повече собственост на друго лице, трябва да извърши проверка з а наличието на регистрация на МПС, евентуално за служебно прекратена регистрация,при липсата на каквито и да е обективни признаци за съмнение в тази насока. Дори и органите по КАТ установяват такова нарушение едва след справка в служебната база данни.Тази информационна система не е публична и жалбоподателят К. не е имал обективна възможност да се осведоми за служебно прекратената регистрация.

Предвид изложение съображения,Съдът намира за основателен доводът на жалбоподателя за неправилно приложение на материалния закон - от субективна страна липсва не само умисъл, но и непредпазливост, във формата – небрежност , като субективен елемент от нарушението на чл.140ал.1 ЗДвП, вменено на Г. К..Поради това обжалваното постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се възложат сторените от жалбоподателя К. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв.В тази връзка е представен договор за правна защита и съдействие, видно от който жалбоподателят Г. К. е заплатила на адв. И. К. сумата от 400лв. адвокатско възнаграждение.

Воден от горното и на основание чл.63ал.2 т.1 ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление №24-1006-002238/ 29.08.2024г. на Началник група при ОДМВР *****, сектор ПП *****, с което на Г. А. К. , ЕГН ********** от гр.************************ е наложена глоба в размер на 200лв. и е лишена от правото да управлява МПС за срок от 6 месеца.