Решение № 478 от 22.12.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. В., 22.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити врати заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова в присъствието на прокурора Л. М. Ц. като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20231320201460 по описа за 2023 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на Районна прокуратура - В. за настаняване на задължително лечение на Т. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В., обл. В., ул. „Д.“, № 36, ет. 11, ап. 55.

Представителят на РП - В. заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.

Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че моли съда да се настани на стационарно лечение освидетелствания, а лечението да протече амбулаторно.

Освидетелстваното лице не заема становище в с.з.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

От показанията на разпитания свидетел П. С. Б. се установи, че освидетелстваното лице му е съпруга, агресивна е, той бяга от нея, правила е опити за самоубийство, опитвала да забие пирон в главата си и на него му е забила химикалка в главата..

1

Освидетелстваното лице говори несвързано.

В становището си в с.з. д-р В. К.– психиатър, твърди, че лицето Т. П. Б. не се води на отчет и не се е лекувала в МБАЛ „Св. П.“ АД – В. в психиатрично отделение, където продължил да Бъде негативистичен, неподреден, на моменти с Въз основа на чутото в съдебна зала психиатърът др К. предлага да се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара К..

Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В. в ДПБ – К. по извършената от тях съдебно -психиатрична експертиза, о с в . Б . страда от Остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми. При нея са налице психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от 33. Поради това си разстройство в момента освидетелстваното лице може да извърши престъпление, поради което представлява опасност за близките и и за околните и с това се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в лечебно заведение ДПБ – К. или в стационарни условия за срок от два месеца.

По делото няма данни при освидетелстваното лице да е налице способност за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назнач и служебно лице, което да изразява информирано съгласие вместо него , а именно Е.М.О. – експерт „Здравеопазване“ в Община – гр. Л..

С описаното заболяване при нея са налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл.

146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може да извърши престъпление, липсата на критичност към заболяването и към лечението му. При освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него. Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Препоръчва се задължително лечение в заведение от затворен тип за срок от два месеца.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от 2 събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно – психиатричната експертиза, която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Русинов.

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на освидетелстваното лице. Същата страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психични увреди в резултата на психично разстройство с установено сериозно нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ, лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на околните.

При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара К. за срок от два месеца.

По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е именно Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л..

Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Т. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В., обл. В., ул. „Д.“, № 36, ет. 11, ап. 55, на задължително лечение в ДПБ-гара К., 3 при форма на лечение – стационарна, за срок от ДВА месеца, считано от влизане на решението в сила.

ПРИЕМА наличието на способност на лицето Е.М.О. – експерт „Здравеопазване” при Община – гр. Л., за изразяване на информирано съгласие вместо освидетелстваното лице Т. П. Б., ЕГН: **********, от гр. В., обл. В., ул. „Д.“, № 36, ет. 11, ап. 55..

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на решението не спира изпълнението му .

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

4