Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 92 от 18.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3250/2021
Вид
Определение № 92
Подписан
18.01.2022
В сила
18.01.2022
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Величка Запрянова Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 274 - 279 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 92 гр. Пловдив, 14.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300503250 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от Г. Р. Н. с ЕГН **********; против разпореждане № 22445/08,11,2021 г., постановено по гр. д. № 6023/2021 г. на РС Пловдив, І гр. състав, с което е върната исковата му молба и е прекратено производството по делото. От въззивния съд се иска да постанови решение, с което да отмени обжалваното и да върне делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.

Производството пред РС е образувано по искова молба с вх. № 59133/13,10,2021 г., предявена от Г. Р. Н. с ЕГН **********; против „ДЕМИРКОЛ ПЕТ“ ООД – Пловдив, ЕИК 203650877.

С разпореждане № 20818/14,10,2021 г. РС е оставил без движение исковата молба и е дал указания за отстраняване нередовностите й.

С обжалваното разпореждане РС е върнал исковата молба на основание чл.

129 ал. 3 от ГПК като е счел, че нередовностите ѝ не са отстранени в рамките на определения за това срок, изтекъл на 04,11,2021 г.

Този извод е незаконосъобразен. Вярно е, че срокът за отстраняване 1 нередовностите е изтекъл на 04,11,2021 г., доколкото съобщението с указания за това е връчено на ищеца на 28,10,2021 г.

В рамките на срока обаче ищецът е извършил необходимите действия по изпълнение на дадените му указания – с молба вх. № 66384/05,11,2021 г. (л. 16). Видно от приложеното към нея копие от пощенски плик, както и от удостоверяването, извършено върху молбата от служител от регистратурата на РС, същата е постъпила по пощата с писмо, с клеймо с дата на изплащане 03,11,2021 г. – преди изтичане на срока за отстраняване нередовностите.

При това положение обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 22445/08,11,2021 г., постановено по гр. д. № 6023/2021 г. на РС Пловдив, І гр. състав, с което е върната исковата молба от Г. Р. Н. с ЕГН **********; и е прекратено производството по делото ВРЪЩА делото на РС Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2