Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 446 от 12.12.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 408/2023
Вид
Определение № 446
Подписан
12.12.2023
Състав
Станислав Петров Георгиев, Христо Василев Симитчиев, Надежда Лукова Махмудиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 446 гр. Пловдив, 12.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно търговско дело № 2023500....408 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 8908/13.11.2023 г. от Г.ф., ЕИК .... С нея е направено искане за изменение на решение № 357/25.10.2023 г. в частта за разноските като от диспозитива бъде премахната осъдителната част, касаеща разноски в размер на 400.00 лева.

Ответникът не е взел становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С решение № 357/25.10.2023 г. е потвърдено решение № 146/01.05.2023 г., постановено по т. д. № 183/2022 г. по описа на ОС – Стара Загора в частта, с която е отхвърлен иска на Т. Ж. С. ЕГН ********** от гр. К., ул. „Р.Д.” № 3, вх. Б, ет. З, ап. 13 за осъждане на Г.ф., гр. С., бул. „Г.И." № 2 за заплащане на сумата над размера от 20 000.00 до пълния предявен размер от 40 000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, причинени от ПТП на 23.10.2021 г. и е отсъден Г.ф. – С. ...., ул.

„Г.И.“ № 2, ет. 4, ЕИК ... да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Апелативен съд – Пловдив сумата от 400.00 лева, представляваща дължима държавна такса от Т. Ж. С. за въззивното производство.

Както е посочено в мотивите на решението, тази сума се присъжда, тъй като ищецът С. е била освободена от заплащането на държавна такса и такава не е внесена за въззивното производство.

Произнасянето по въпроса за дължимите такси и разноски се извършва със съответния акт по същество, съобразно постановения правен резултат, от надлежната инстанция. Но се събират след влизането в сила на този акт. В този смисъл е неоснователно възражението, направено в молбата по чл. 248 от ГПК, че решение № 357/25.10.2023 г. не е 1 влязло в сила и по тази причина не следва да има произнасяне по отношение на разноските..

Ето защо следва да бъде оставено без уважение искането от Г.ф. – С. ...., ул.

„Г.И.“ № 2, ет. 4, ЕИК ... за изменение на решение № 357/25.10.2023 г., постановено по в. т. д. № 408/2023г. по описа на АС - Пловдив в частта за разноските, направено с молба вх. № 8908/13.11.2023 г., като от диспозитива бъде премахната осъдителната част, касаеща разноски в размер на 400.00 лева.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от Г.ф. – С. ...., ул. „Г.И.“ № 2, ет. 4, ЕИК ... за изменение на решение № 357/25.10.2023 г., постановено по в. т. д. № 408/2023 г. по описа на АС - Пловдив в частта за разноските, направено с молба вх. № 8908/13.11.2023 г., като от диспозитива бъде премахната осъдителната част, касаеща разноски в размер на 400.00 лева.

Преписи от настоящото определение да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2