Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5257 от 27.12.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 18303/2023
Вид
Решение № 5257
Подписан
27.12.2024
В сила
27.12.2024
Състав
Пламена Недкова Славова - Милева

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.200 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 5257 гр. Пловдив, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Г. Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20235330118303 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от „СГ МЕДИА ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 112669758, против „АНДЖИ ЕЛТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК: 204708454, с която са предявени искове с правно основание чл.200 от ЗЗД и чл.86 ЗЗД за признаване за установено по реда на чл.422 ГПК, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 2209,30 лв. – част от общата цена на доставени стоки по 5 договора за продажба на препарати, обективирани в следните фактури: № ******** от *******г. с продажна цена 1086,71 лв., № ******** от ******* с продажна цена 631,37 лв., № ******** от *******г. с продажна цена 100,87 лв., № ********** от 03.07.2023г. с продажна цена 76,18 лв., № ******** от *******г. с продажна цена 595,97 лв., както и сумата от 51.86 лв. мораторната лихва върху вземането по Фактура № ******** /******* за периода от 15.06.2023 г. до 25.10.2023 г, както и за осъждането на ответника да плати на ищеца сумата от 281,80 лв. – останалата част от общата цена на доставените стоки по 5-те договора за продажба, за които са издадени посочените фактури.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок, нито се е явил в съдебното заседание.

В първото по делото открито съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът е намерил искането за основателно и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено 1 решение.

Като взе предвид подадената искова молба, приложените по делото доказателства и процесуалното поведение на страните, въз основа на закона, съдът намира следното.

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

На първо място, ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията, като срокът за подаване на отговор е изтекъл, но до този срок ответникът не е подал отговор. Отделно от това, е бил призован редовно и за първото открито съдебно заседание по делото, но не се е явил без да е посочил уважителни причини и без да е направил искане за разглеждане делото в негово отсъствие. Налице е искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Следователно, налице са всички изискуеми предпоставки, посочени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Изпълнени са и изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно - на ответника е указан текстът на чл.238 от ГПК и последиците от неподаване на отговор и неявяване в първото съдебно заседание. Съдът намира също, че исковете вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, настоящото решение не следва да се мотивира по същество, тъй като се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо предявените искове следва да се приемат за основателни и да се уважат, ведно със законната лихва върху главницата, както е поискана.

С оглед изхода от делото, на ищеца следва да се присъдят поисканите и сторени от него разноски съгласно представения списък, както следва: държавни такси и такса за превод в общ размер на 303,05 лв. и по 430 лв. за адвокатски хонорар за двете производства, или общо 860 лв.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, по искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.200 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, че „АНДЖИ ЕЛТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК: 204708454, с адрес: гр. Пловдив, ул.

„ВОЛГА” № 64, дължи на „СГ МЕДИА ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 112669758, с адрес: с. Главиница, ул. „ТРАКИЯ” 5, бл.5, ет.3, ап.7, общ. Пазарджик, следните вземания, за които е издадена Заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2

15692/2023г. на ПРС, а именно: сумата в размер на 2209,30 лв. – част от продажната цена в общ размер на 2491,10 лв. на доставени стоки по 5 договора за продажба на препарати, обективирани в следните фактури: № ******** от *******г. с продажна цена 1086,71 лв., № ******** от ******* с продажна цена 631,37 лв., № ******** от *******г. с продажна цена 100,87 лв., № ********** от 03.07.2023г. с продажна цена 76,18 лв., № ******** от *******г. с продажна цена 595,97 лв., ведно със законна лихва за период от 26.10.2023 г. до изплащане на вземането; сумата в размер на 51.86 лв. - мораторната лихва върху вземането по Фактура № ******** /******* (1086,71 лв.), за периода от 15.06.2023 г. до 25.10.2023 г.

ОСЪЖДА „АНДЖИ ЕЛТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК: 204708454, да плати на „СГ МЕДИА ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 112669758, по иск с правно основание чл.200 от ЗЗД, сумата в размер на 281,80 лв. - част от продажната цена в общ размер на 2491,10 лв. на доставени стоки по 5 договора за продажба на препарати, обективирани в следните фактури: № ******** от *******г. с продажна цена 1086,71 лв., № ******** от ******* с продажна цена 631,37 лв., № ******** от *******г. с продажна цена 100,87 лв., № ********** от 03.07.2023г. с продажна цена 76,18 лв., № ******** от *******г. с продажна цена 595,97 лв., ведно със законна лихва за период от 11.12.2023 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „АНДЖИ ЕЛТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК: 204708454, да плати на „СГ МЕДИА ГРУП“ ЕООД, ЕИК: 112669758, сумата от 303,05 лв. за такси и 860 лв. за адвокатски хонорар в заповедното и исковото производства.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването на решението.

В съобщението до ответника, с което се връчва решението, да се посочи текстът на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3