Протокол № 146 от 10.02.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 146 гр. Варна, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Румяна П. П.а при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Вл. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600321 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим П. Г. Ж., редовно призован, явява се лично и с адв. А.

Д., редовно упълномощен и приет от съда.

Жалбоподателят-подсъдим П. А. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда.

Жалбоподател-граждански ищец и частен обвинител Е. Д. П., редовно призован, не се явява. За него адв. С. И., редовно упълномощен и приет от съда.

Свидетелят Д. З. М. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва призовка до адреса на свидетеля, върната в цялост с отбелязване, че лицето е извън града, а призовката, изпратена до адв. А. е върната с отбелязване, че към момента няма контакт с М..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. Ж.: Да се даде ход на делото.

Подс. Я.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Адв. Б.: Представил съм на 03.07.2023 г. скица на помещението, като същата е на л.118-119 от делото. Представям Ви и моля да приемете трети брой скица, по същество представляваща същото помещение, но без нанесени предмети.

Прокурорът: Не се противопоставям да се приеме.

Адв. И.: Предоставям на съда.

Адв. Д.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира представената скица за допустима и относима, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверена за вярност скица на процесното помещение.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Адв. И.: Относно призоваването на свидетеля – предоставям на съда.

Адв. Б.: Държим на свидетеля, тъй като само той твърди факти, които съобразно представената от нас скица, очевидно са неверни. В допълнение към това – от поведението му ясно се вижда, че той се крие.

Ако уважите искането ми за поредно призоваване на свидетеля, моля да направим справка за родителите му, както и справка КИАД – да направим всичко възможно за установяване на местонахождението му.

Адв. И.: Съда да прецени дали е необходимо. Ако уважите искането за призоваване на свидетеля, то нека помислим и в насока ЕЗР, за да може поне да се свърши нещо.

Прокурорът: Доколкото са правени искания и в първоинстанционното производство за разпит на свидетеля, смятам, че същият следва да бъде разпитан.

Адв. Д.: Придържам се към становището на колегата.

Предвид изразеното становище на страните и предходно произнасяне на съда, доколкото и прокурорът държи на разпит, съдът намира с оглед процесуалното поведение на 2 свидетеля, че следва същият да бъде обявен на общодържавно издирване за установяване на адрес, впоследствие и на международно такова с цел издаване на ЕЗР.

Поради горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ свидетеля Д. З. М. с ЕГН ********** с мярка „Установяване на адрес“.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за 08.04.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час страните се считат за уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3