Решение № 261253 от 20.04.2021, Районен съд - Пловдив

Р Р•

Ш Е Н И Е № 261253

гр. Пловдив, 20.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

         ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, V-ти гр. състав, в публично съдебно заседание на  двадесет и четвърти март  две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАФИНА АРАБАДЖИЕВА при секретаря Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. №    1909 по

РѕРїРёСЃР° РЅР° СЃСЉРґР° Р·Р° 2020 Рі., Р·Р° РґР° СЃРµ

произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано  въз основа на искова молба от  К.С.Т., ЕГН **********,*** против ЕВН БЪЛГАРИЯ ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД, ЕИК ********* с която са предявени искове с правно основание чл. 439 ГПК за признаване на установено, че ищецът не дължи на ответника, като погасени по давност сумите, както следва: сумата от 698,16 лв.- главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия на адрес: гр.

Рџ. Р·Р° периода РѕС‚ 01.02.2009 Рі. РґРѕ 13.05.2012 Рі., 130,20 лв.- обезщетение Р·Р° забава Р·Р° периода РѕС‚ 01.02.2009 Рі. РґРѕ 13.05.2012 Рі., 125 лв. – разноски РІ заповедното производство Рё 305 лв. – разноски РІ производството РїРѕ РіСЂ.Рґ. в„– 12119/2012 Рі. РЅР° Р РЎ – Пловдив, ІІІ РіСЂ.СЃ-РІ.,В

съобразно изпълнителни листове, издадени по гр.д. № 12119/2012 г. по описа на ПРС и ч.гр.д. № 7404/2012 г. по описа на ПРС.

В

Ищецът твърди, че  с решение от

23.05.2013 г. е установено, че дължи на ответника сумите: сумата от 698,16 лв.- главница, представляваща стойността на доставена топлинна енергия на адрес: гр.

П. за периода от 01.02.2009 г. до 13.05.2012 г., 130,20 лв.- обезщетение за забава за периода от 01.02.2009 г. до 13.05.2012 г., 125 лв. – разноски в заповедното производство и 305 лв. – разноски в производството по гр.д. № 12119/2012 г. на РС – Пловдив, ІІІ гр.с-в. Издадени са горепосочените изпълнителните листове, като за разноските е издаден изпълнителен лист на 30.09.2013 г., а за сумите по заповедта е издаден изпълнителен лист на 04.10.2013 г. Въз основа на двата изпълнителни листа е образувано изпълнително дело №***.

По изпълнителното дело

са извършени следните действия, а именно

РќР° 11.11.2013 Рі. РЅР°

ищеца е връчена покана за доброволно изпълнение, в която се съдържа съобщение за насрочен опис на движими вещи на 06.11.2013 г., който не е извършван.

На 01.04.2015 г. е постъпила молба от

взискателя за присъединяване към изпълнително дело № *** на изпълнително дело № ***, развиващо се между същите страни, което дело е приъединено с разпореждане от 02.04.2015 г.

РќР° 19.08.2016 Рі. Рµ

постъпила молба от взискателя по изпълнителното дело за извършване на проверка на гражданското и имущественото състояние на длъжника и пристъпване към изпълнение с всички предвидени в ГПК способи, без да са посочени конкретни изпълнителни действия.

На 17.10.2018 г. е постъпила молба от взискателя

по изпълнителното дело за извършване на справка в регистъра на БНБ и налагане на запор на банкови сметки, при наличие на такива.

На 18.10.2018 г. *** е констатирала, че

изпълнителното производство е перемирано на 20.08.2018 г. и постановява прекратяването му.

 На 25.10.2019 г. ответното дружество получава

обратно изпълнителните си листове.

На 26.11.2019 г. ответното дружество

подава молба по изпълнително дело № *** за присъединяване на процесните изпълнителни листове, като на 06.12.2019 г. *** с разпореждане е присъединила изпълнителните листове по изпълнително дело № *** г.

Твърди се, че не е

налице присъединяване на 02.04.2015 г., тъй като не са спазени законовите разпоредби за това.

На основание изложените

съображения се твърди, че ищецът не дължи на ответника сумите, за които са издадени изпълнителните листове поради погасяването им по давност. Ищецът се позовава на ТРот 26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК.

Твърди се, след образуване на изпълнителното дело на 31.10.2013 г. не са извършвани други действия, които да обусловят прекъсване или спиране на срока на погасителната давност, поради и което вземанията са погасени по давност на 31.10.2018 г. Освен това се сочи, че е настъпила перемция на 31.10.2015 г., поради и което изпълнителното дело е прекратено по силата на закона на тази дата, като извършените след това действия са непротивопоставими на длъжника. С оглед на изложеното се моли предявеният иск да се уважи, като основателен и доказан. Претендират се разноски.

В законоустановения

срок  е постъпил отговор на исковата

молба РѕС‚ ответника, който посочва, чеВ

част от претенциите са недопустими, доколкото ищецът е заплатил част от сумите, като е останалата главница е в

размер РЅР° 700,19 лв., Р° обезщетението Р·Р°В

забава е в размер от 88,96 лв. за периода от 01.01.2012 г. до 13.11.2013 г. Оспорва изложените от ищеца доводи за погасяване по давност на претенциите, като твърди, че са извършвани множество изпълнителни действия, които са прекъснали срока на погасителната давност и към датата на депозиране на исковата молба същият не е изтекъл. Твърди се, че са налице плащания от страна на ищеца, които по своята същност представляват признания на вземането, прекъсващи срока на погасителна давност.

Прави се възражение за прекомерност на заплатения

адвокатски хонорар.

С протоколно определение

от 24.03.2021 г. ищецът се е отказал от иска по отношение на част от претенциите, като в тази част производството е прекратено.

В РЎСЉРґСЉС‚,

въз основа на доказателствата и фактите, които се установяват с тях, намира следното:

Няма спор между страните, а това се установява и от приетия по делото изпълнителен лист от 30.09.2013 г., че въз основа на Решение № 2181/23.05.2013 г. по гр.д. № 12119/2012 г. по описа на

ПРС, че ищецът е осъден да заплати на

ответника сумата от 305 лв. – разноски в производството, а с изпълнителен лист от 04.10.2013 г. по ЧГД № 7404/2012 г. по описа на ПРС е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумата от 698,16 лв.- главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. П. за периода от 01.02.2009 г. до 30.04.2011 г., както и сумата от 130,20 лв.- обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 01.04.2009 г. до 13.05.2012 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 14.05.2012 г. до пълното й изплащане, както и сумата от 125 лв.- деловодни разноски.

На 31.10. 2013 г. ответникът  въз

основа на  издадените изпълнителни

листове е депозирал молба за образуване на изпълнително производство, като с молбата  е поискано проучване на

имущественото състояние на длъжника, както и предприемане на мерки за принудително изпълнение. Образувано е изпълнително дело №  ***.

С постановление от 05.11.2013 г. частният съдебен

изпълнител е насрочил опис на движими вещи, собствени на длъжника, находящи се на посочения в молбата адрес за дата 06.01.2014 г. от 10 до 16 часа.

На 11.11.2013 г. на ищеца – длъжник е връчена покана за

доброволно изпълнение, в която е посочено, че дата на описа е 06.01.2013 г.