Решение № 39 от 07.10.2022, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Монтана, 07.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Живкова като разгледа докладваното от Таня Живкова Търговско дело №

20221600900072 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, посочван по-долу като ЗТР.

Образувано е по жалба на кооперация „ ПК Н. „ ЕИК *представлявана от председателя на кооперацията Б. Т., против отказ за вписване № */ 26.09.22 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията да обяви Покана за свикване на селищни събрания за избор на пълномощници за провеждане на общо събрание на кооперацията. Твърди се в жалбата, че изводът на агенцията, че поканата не представлява акт, който подлежи на обявяване в търговския регистър е неправилен. Поддържа, че реда за разгласяване на поканата чрез обявяването й в търговския регистър е определен в чл. 23 от Устава на кооперацията, който Устав е обявен в ТР, а чл. 16, ал. 1 от Закона за кооперациите допускане начина на разгласяване на писмената покана да се определи с Устава. С постановения отказ длъжностното лице към агенцията е нарушило закона и не е съобразило устава на кооперацията, като не се е съобразило и с решенията на Окръжен съд Монтана по аналогични казуси. Иска се от съда да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и задължи АВп да обяви поканата за насрочване ОС.

Окръжният съд, като обсъди оплакванията в жалбата и взе предвид събраните по делото доказателства, приема следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество основателна.

Предмет на обжалване в настоящото производство е Отказа за вписване на заявени обстоятелства - Покана за свикване на селищни отчетно изборни събрания на кооперацията.

За да постанови атакувания отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че в случая не се касае до акт, който следва да бъде обявен в ТР, позовавайки се на разпоредбата на чл. 5 от ЗТР.

Съдът намира мотивите за отказа за незаконосъобразни поради следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 5 от ЗТР в търговския регистър се обявяват актове, които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранни търговци, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване. По силата на чл. 1 от ЗК кооперацията е сдружение на физически лица с променлив капитал и с променлив брой членове, които чрез взаимопомощ и сътрудничество осъществяват търговска дейност за задоволяване на техни икономически, социални и културни интереси. Според разпоредбата на чл. 1, ал. 2, т. 2 от ТЗ кооперациите също са търговци, поради което за тях освен разпоредбите на специалния 1

Закон за кооперациите се прилагат и разпоредбите на ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава. В случая в Устава на кооперацията - чл. 23, ал. 1 е предвидено, че общото събрание се свиква с покана, обявена в търговския регистър. Този устав е обявен в търговския регистър.

В чл. 19, ал. 4 и 5 от същия устав е постановено, че селищните събрания, които избират пълномощници за ОС и са неделима част от процедурата по свикване на ОС, се свикват от управителния съвет с покана, с график за провеждането им, които се обявяват в ТР най-малко 14 дни преди провеждането им. Няма съмнение, че кооперацията е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 2 от ТЗ и осъществява търговска дейност. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от ЗК, същата се вписва в търговския регистър. След като Устава на кооперацията – жалбоподател предвижда, че поканата за общо събрание, респ. поканата за селищните събрания за избор на пълномощници, които ще участват в ОС следва да бъде направено с обявяването й в търговския регистър, то несъмнено длъжностното лице по регистрацията следва да я обяви в ТР.

За да постанови решението си съдът се съобрази и с практиката на Апелативен съд София по аналогичен казус, както и с практиката на съда по аналогични казуси .

Гореизложеното налага извод за незаконосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията и същият следва да бъде отменен, като бъде задължено да обяви поканата.

Мотивиран от горното, Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № № */ 26.09.22 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписвания за обявяване на Покана с график за провеждане на селищни отчетно-изборни събрания за избор на пълномощници за провеждане на общото годишно отчетно събрание на кооперация „ ПК Н. „ ЕИК * УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър да обяви в търговския регистър по партидата на кооперация „ ПК Н. „ ЕИК *покана с график за провеждане на селищни събрания за избор на пълномощници за общо годишно събрание .

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________

2