Разпореждане № 53621 от 29.04.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6283/2023
- Вид
- Разпореждане № 53621
- Подписан
- 29.04.2023
- В сила
- 29.04.2023
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 53621 гр. София, 29.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20231110106283 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.
Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради характера на предявените искове – по чл. 344, ал. 1, т. 1 и 2 от КТ. Исковата молба е редовна и допустима, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните писмения доклад по делото.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 12.05.2023 г. от 09.00 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
1 съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения: Трудов договор, сключен между ищеца и ответника, впоследствие прекратен, поради което ищеца счита, че за него е налице правен интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде признато за незаконно уволнението, да бъде отменена заповедта, и да бъде възстановен ищеца на заеманата длъжност. В отговора исковете се оспорват, претендират се направените по делото разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца в съдебното заседание по делото да представи трудовата си книжка за извършване на съдебна констатация, относно наличието или отсъствието на отбелязвания в нея за трудови договори след процесната заповед.
ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно чл. 312, ал. 2 от ГПК. Заедно с разпореждането на ищеца следва да се връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата, които са приложени към него.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3