Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1236 от 16.09.2020, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 3671/2020
Вид
Решение № 1236
Подписан
16.09.2020
В сила
18.09.2020
Състав
Даниела Маринова Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл.325 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

Номер 1236

16.09.2020 г.

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Варна

23 състав

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Даниела М. Михайлова като разгледа докладваното от Даниела М. Михайлова Административно наказателно дело № 20203110203671 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпил е акт за установяване на дребно хулиганство , съставен на 16.09.2015. от служител на І РУП при ОД на МВР- гр. Варна срещу Н.П.П.- ЕГН **********, за това, че на 10.08.2020г., около 19,30ч. на публично място , пред множество хора, на ул.“Славянска“ № 1, вх. А, е извършил непристойни действия, изразяващи се в хвърляне на яйца по офис на ПП „ НФСБ", с което е осъществил непристойна проява по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ.

Н. П. участва в производството лично и с надлежно упълномощен процесуален представител. Разпитан пред съда, нарушителят не отрича, че е хвърлял яйца и обяснява, че това е форма на протест съгласно съдебно решение от преди две години по повод подобни действия, извършени в гр.София. П. заявява, че участва в протестите от самото начало и че по времето, когато е хвърлил яйцата, е имало изказване от лидера на НФСБ, което е предизвикало възмущение и което заедно с още две жени е изразил. В последната си дума той сочи, че категорично не съжалява за действията си.

Защитникът на нарушителя- адв.С.М., безалтернативно пледира П. да бъде признат за невиновен, като изразява становище, че действията му не са били извършени по хулигански подбуди, а като форма на протест.

От събраните по делото доказателства съдът приема от фактическа страна за установено следното:

На 10.08.2020г. Н.П. участвал в протестно шествие, като той и множеството хора се придвижвали по улиците на гр.Варна.Протестиращите били съпровождани от полицейски 1 служители, един от които бил св.И.Б..След 19.00ч. протестното шествие се насочило към Фестивалния комплекс, а около 19.30ч. протестиращите достигнали до сграда, намираща се на ул."Славянска" №1 , ползвана от ПП „НФСБ". Тогава П. и две жени се отделили от групата на протестиращите и започнали да хвърлят яйца по офиса на партията. Няколко от яйцата попаднали върху витринните стъкла, но нямало счупено или повредено имущество.

Тогава св.Бянов отишъл при П. и жените и им разпоредил да преустановят действията си. П. изпълнил даденото му разпореждане и спрял да хвърля яйца.В последствие полицейските служители установили неговата самоличност и тази на двете жени. Те нямали полицейски регистрации и не били задържани.

След това това шествието продължило по бул.“Приморски“.

Във връзка със случилото се във ВРП била образувана преписка с оглед данни за престъпление по чл.325 от НК. След извършване на проверка, с постановление от 26.08.2020г. , прокурор от ВРП отказал да образува досъдебно производство, като приел , че липсват данни за осъществен състав на престъпление от общ характер.В постановлението било посочено, че П. и двете жени с действията си са извършили административно нарушение по смисъла на УБДХ.Поради това материалите били изпратени в І РУ при ОДМВР-Варна.

Въз основа на материалите по прокурорската преписка, на 16.09.2020г. против Н. П. бил съставен акт за констатирана проява на дребно хулиганство, по повод на който е образувано настоящето производство.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства от обясненията на Н. П. , от показанията на св. И.Б., дадени в хода на съдебното следствие, които са последователни и логични , както и от материалите по административно-наказателната преписка.

При така установената фактическа страна, съдът намира , че деянието, извършено от Н.

П. , от обективна страна не осъществява признаците на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Законодателят е предвидил, че дребно хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства по безспорен и категоричен начин се установява, че П. е участвал в протестно шествие, искащо оставка на правителството и очевидно е изразил активната си гражданска позиция по определени проблеми, както и множеството граждани, които изразяват недоволството си в последните около два месеца. Съобразно съдебната практика, гражданите могат да изразяват своя протест по различен начин и под различна форма, включително и чрез хвърляне на яйца по сгради, като примерите в световен мащаб за гражданско отношение към политиците, като 2 лица които осъществяват определена политическа дейност , са многобройни. Приема се още, че подобни действия са израз на конституционно право на протест срещу управлението и израз на различно мислене, което пък е проява, допустима в демократичното общество. В горния смисъл са Решение на ВОС по ВНАХД № 13 / 2014г., Решение на РС-София по НАХД №8547/2015г., Решение на РС-София по НАХД №13201/2015г. , Решение № 1189 от 21.11.2018 г. на СГС по в. н. о. х. д. № 4366/2018 г., Решение № 497 от 30.05.2019 г. на СГС по в. н. о. х. д. № 861/2019 г. и др./ Поради това, като обсъди събраните по делото доказателства и като съобрази всички обстоятелства, свързани с поведението на П., съдът намира, че хвърлянето на яйца по сграда, ползвана от политическа партия, в конкретния случай е проява на изразяване на определена позиция към дадената дейност на тази партия, а не цели да бъде нарушен общественият ред и спокойствие. Не се доказа , а и не се твърди П. да е употребил обидни думи, както и да е извършил което и да е от предвидените в указа изпълнителни деяния.Извършените от него действия са житейски укорими и не се споделят от настоящия състав на съда, но те не осъществят от обективна страна състав на администартивно нарушение по смисъла на УБДХ.

С оглед на изложеното до тук и на основание чл.6 ал.1 т.”в” от УБДХ, съдът намира че Н. П. следва да бъде оправдан.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОПРАВДАВА Н.П.П. - ЕГН **********, роден на 06.07.1969г. в гр. Пловдив , живущ в гр. Варна, български гражданин, със средно образование, разведен , не работи, неосъждан, за това, че на 10.08.2020г., около 19,30ч. на публично място , пред множество хора, на ул.“Славянска“ № 1, вх. А, е извършил непристойни действия, изразяващи се в хвърляне на яйца по офис на ПП „ НФСБ", с което да е осъществил непристойна проява по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ, на основание чл.6 б.”в” от УБДХ.

Решението подлежи обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд-Варна.

Съдът насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд-Варна за 18.09.2020г. от 13 часа, в случай на жалба.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на І РУП при ОД на МВРгр. Варна за сведение.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3