Протоколно определение № 877 от 14.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 877 гр. Пловдив, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Д. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330200134 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл. 68 от НК .

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Д. Р..

ОСЪДЕНИЯТ А. В. Л. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – Пловдив.

В залата се явява и упълномощения му защитник адвокат Р. Е. С., редовно призован.

По делото е постъпило искане по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл.

68 от НК.

Отделно от това са постъпили справки и бюлетин за съдимост, както и съдът е изискал такава и от същата е постъпила от 09.02.2024г., както и копие от Определение на РС - Пловдив във връзка със същия, на който е направено групиране на наказанията по чл. 306 от НПК.

ДАДЕ СЕ възможност на защитника на осъдения да се запознае с постъпилите документи.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на осъдения:

А. В. Л. – на ** години, роден на ***г., в гр. П., живущ в гр. П., ул.

***, б., б. г., със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, с ЕГН:

**********.

СЪДЪТ разясни на осъдения правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОСЪД. Л.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по делото.

АДВ. С.: Нямам отводи и нови искания.

ОСЪД. Л.: Нямам против Вие да гледате делото. Нямам искания.

СЪДЪТ след съвещание и с оглед становищата на страните, че нямат искания и не сочат доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва след прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства да се даде ход на съдебните прения.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР: С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 134/2024г. по описа на РС – Пловдив осъдения А. Л. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК извършено на 05.01.2024г. в град Пловдив, за което му е определено и наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на четири месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и наказание глоба в размер на 1000 лева. Видно от справката съдимост, съдебното минало на осъдения А. Л., както и от докладваната справка за проведено производство, с което са групирани предходни наложени на осъдения Л. наказания е, че спрямо същия са били налице преди визирания от мен съдебен акт още два осъдителни съдебни акта, наказанията по които са групирани с Определение на РС Пловдив от 18.12.2023г., влязло в законна сила 03.01.2024г., като му е било наложено едно общо най-тежко наказание измежду осъжданията по НОХД №7689/2021г. по описа на РС – Пловдив и НОХД № 5187/2023г. по описа на РС – Пловдив, като му е било определено едно общо най-тежко наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода. Видно от определението на съда е, че така наложеното общо най-тежко наказание е било отложено на основание чл.

66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Както посочих Определението 2 на съда за групиране на наказанията от предходно наложени осъдителни съдебни актови и влязло в законна сила на 03.01.2024г. Ето защо видно от изложеното е, че наказанието в размер на четири месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД №134/2024г. на РС - Пловдив е било извършено в определения на осъдения Л. изпитателен срок по предходно наложени съдебни актове и групирани по тях наказания.

Предвид всичко изложено считам, че са налице интерактивно предвидените в чл. 68, ал. 1 от НК предпоставки отложеното наказание да бъде изтърпяно изцяло и отделно от това наложено по НОХД №134/2024г., което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим, доколкото сбора на двете наказания не надвишава 12 месеца. Моля за произнасяне в този смисъл.

АДВ. С.: Присъединявам се изцяло към казаното от представителя на РП – Пловдив, наказанието по последното осъждане трябва да бъде изтърпяно отделно.

ОСЪД. Л. (за лична защита): Поддържам казаното от моя защитник.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А. В. Л..

ОСЪД. Л. (за последна дума): Нямам какво друго да кажа.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че е основателно взетото от тях становище, тъй като се констатира, че осъденият А. В. Л. е осъден с три осъдителни акта като по НОХД № 7689/2021г. му е определено наказание „Лишаване от свобода“, съответно по второто осъждане по НОХД № 5178/2023г. му е определено наказание „Пробация“. В последствие тези осъждания са групирани по ЧНД 7946/18.12.2023г. влязло в законна сила на 03.01.2024г. и е определено едно общо най-тежко наказание в размер на пет месеца лишаване от свобода,отложено с изпитателен срок от три години.Същевременно на 05.01.2024г. Л. е извършил деяние по настоящото НОХД№ 134/2024г., по което му е определено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на четири месеца и наказание „Глоба“. Съответно осъждането по НОХД №134/2024г. е извършено в изпитателния срок както по НОХД №7689/2021г., а така също и в изпитателния срок по ЧНД № 6604/2023г., поради което единствената възможност на съдът е да определи наказанието по НОХД №134/2024г., в размер на четири месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно изцяло и отделно от групираните наказания в размер на 5 месеца лишаване от свобода по ЧНД № 6604/2023г. Както каза представителя на РП – Пловдив действително общото наказание е в размер на девет месеца и в този смисъл режима на изтърпяване следва да бъде общ такъв, а не строг.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОСТАНОВЯВА осъденият А. В. Л. с ЕГН ********** да изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО от наложеното му наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 134/24г. по описа на РС – Пловдив, ХVІІ н.с. и наказанието в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, наложено му по ЧНД 6604/2023г. по описа на РС – Пловдив, ХХІ н.с.

На основание чл. 57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по ЧНД6604/23г по описа на ПРС-ХХІ н.с.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4