Решение № 245 от 10.07.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 245 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калинка Г.

Членове:

Атанаска Китипова

Десислав Л. при участието на секретаря Красимира Г. Г. в присъствието на прокурора М. Б. Д. като разгледа докладваното от Десислав Л. Наказателно дело за възобновяване № 20241000600682 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 424, ал.1 вр. с чл. 422, ал.1, т.5 от НПК.

Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 14316/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, В искането се твърди, че определение № 4617 от 08.03.2024г. по НОХД № 14316 / 2023г. на СРС е постановено при съществени нарушения по чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 НПК. Делото пред първоинстанционния съд било разгледано и решено по реда на Глава 29 НПК със споразумение по чл.384 НПК. В чл. 381, ал.5 НПК лимитативно били посочени въпросите, които са предмет на обсъждане от прокурора и защитника на подсъдимия сред които въпроси не попадало групирането на наказания по влезли в сила присъди и приложението на чл.25 НК. Изричната разпоредба на чл.381, ал.8 НПК допускала само приложение на чл. 23 НК в процедурата по Глава 29 НПК, когато с едно деяние обвиняемият е извършил няколко престъпления или ако един обвиняем е извършил няколко отделни престъпления, и изключвала приложение на чл. 25 НК.

1

Като е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство относно прилагането на чл.25 НК и групирането на наказания по влезли в сила присъди на подс.А.,

СРС б и л допуснал съществено нарушение на процесуалните правила /на чл. 381, ал.8 НПК /.Допуснатите нарушения били съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и представлявали основание по чл.422, ал.1, т.5 НПК за възобновяване на наказателното дело.

Иска се възобновяване на производството по НОХД № 14316/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането за възобновяване на наказателното производство.

Осъденият А. заявява, че няма искания.

Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на осъденото лице, съображенията развити устно в съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатите основания по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на делото, намира следното:

Искането на Главния прокурор за отмяна по реда на възобновяването на влязъл в сила съдебен акто е процесуално допустимо, тъй като е депозирано от лице имащо право на това, акта чиято отмяна се иска по реда на възобновяването не е проверен по касационен ред, а искането е постъпило в САС в законоустановения с разпоредбата на чл. 421, ал. 1 от НПК срок.

Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.

С Определение № 4617 от 08.03.2024г., постановено по НОХД № 14316/ 2023г. по описа на Софийски районен съд, 111-ти състав е одобрено споразумение за решаване на делото в съдебното производство между защитника на осъдения Л. Р. А. и прокурор от Софийска районна прокуратура Подсъдимият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.

343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 НК и му е определено наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК - лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 343г НК му е наложено и наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 НК - да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година, като е приспаднато времето, през което А. е бил лишен от това право по административен ред. На 2 основание чл. 343б, ал.5 НК съдът отнел в полза на държавата моторното превозно средство „Крайслер Кросфайър“ с per. № *******. На основание чл.55, ал.3 НК на осъдения не е наложено кумулативно предвиденото наказание глоба.

Със същото определение съдът на основание чл. 23 - 25 НК групирал наложените на осъдения А. наказания по влезли в сила присъди, постановени по НОХД № 1089/2023г. на Софийски районен съд и НОХД № 14316/2023г. на Софийски районен съд, като определил едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК приспаднал времето, през което подсъдимият е бил задържан, а именно от 24.08.2023г. до 08.03.2024г. и на 14.12.2019г.

На основание чл. 23 - 25 НК СРС формирал втора група от наказания, като групирал наложените с влезли в сила присъди наказания по НОХД № 516/2020г. на Софийски окръжен съд и НОХД № 3894/2022г. на СРС и определил едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2 години. На основание чл. 68, ал.1 НК привел в изпълнение наказанието от 2 години лишаване от свобода, наложено по НОХД № 516/2020г. на СОС и определил същото да се изтърпи при първоначален строг режим. На основание чл. 59, ал.1, т.1 НК приспаднал времето, през което подсъдимият бил задържан, а именно от 29.04.2020г. до 10.08.2020г.

На основание чл. 23 - 25 НК отново групирал наказанията, наложени с влезли в сила присъди по НОХД № 10892/2023г. на СРС и НОХД № 14316/2023г. на СРС /посочени в първата група/ и определил едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.

Определението е влязло в сила на 08.03.2024г. и е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В чл. 381, ал.5 НПК са посочени въпросите, които са предмет на обсъждане от прокурора и защитника на подсъдимия и по които следва да се постигне съгласие при решаване на делото със споразумение. Сред тях не е включен въпроса за групирането на наказания по влезли в сила присъди и приложението на чл.25 НК. Изричната разпоредба на чл.381, ал.8 НПК допуска само приложение на чл. 23 НК в процедурата по Глава 29 НПК, когато с едно деяние обвиняемият е извършил няколко престъпления или ако един обвиняем е извършил няколко отделни престъпления, и изключва 3 приложение на чл. 25 НК. Делото пред първоинстанционния съд е разгледано и решено по реда на Глава 29 НПК - със споразумение по чл.384 НПК. Като е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното производство в частта му за прилагането на чл.25 НК и групирането на наказания наложени с влезли в сила присъди на подс.А., СРС е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. Групирането на такива наказания не може да се извърши по споразумение между защитника и прокурора, с оглед на това, производството по делото следва да бъде възобновено.

Допуснатото от инстанцията по същество нарушение е съществено по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 от НПК, поради което и на основание чл. 425, ал.

1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК наказателното производство следва да бъде възобновено, определението следва да се отмени в частта с която е извършено групиране на основание чл.25 на наказанията наложени на осъденото лице с отделни присъди и делото да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане в отменената част по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК.

Мотивиран така и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК Софийският апелативен съд, пети състав

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по НОХД № 14316/ 2023г. по описа на Софийски районен съд.

ОТМЕНЯ определение № 4617 от 08.03.2024г. постановено по НОХД № 14316 / 2023г. на СРС в частта с която е одобрено споразумение за групиране на наказания наложени на осъдения Л. Л. А. с различни присъди.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд за ново разглеждане в отменената му част по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

4

1. _______________________

2. _______________________

5