Решение № 4215 от 30.09.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4215 гр. Пловдив, 30.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Паолина Ст. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20245330118659 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът И. Р. К. е предявил срещу Н. И. В. иск за делба на самостоятелно жилище, представляващо източната половина от едноетажна жилищна сграда, построена в дворно място, находящо се в гр. **, ул. ** № **, ведно с избено помещение, ведно с **ид. част от дворното място, в което е построена сградата, представляващо ** – **от кв. ** по регулационния план на гр. **.

В исковата молба се излагат съображения, че с договор за покупкопродажба от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на нотариус с район на действие – **, Г. Х. Ч. и И. П. К. – последния по време на брака си с Л. Д. К., са придобили процесното дворно място, в което с общи средства изградили едноетажна масивна жилищна сграда на калкан, разделена по вертикала на две половини, представляващи самостоятелни жилища. С Протокол по гр. д. № **/** г. на Районен съд Пловдив, вписан под № ***, т. ** от ** г. в Служба по вписванията гр. **, И. и Л. К. получили в индивидуален дял процесния недвижим имот, като дворното място придобило статут на 1 обща част. Посочва се, че същият бил придобит в режим на съпружеска имуществена. Навеждат се доводи, че И. К. е починал на ** г., като оставил за наследници: ** си – Л. К., и трите си ** – М. И. П., Н. И. В. и Д. И. К..

Доколкото с неговата смърт съпружеската имуществена общност била прекратена, съсобствеността била разпределена по следния начин – ** ид. части за ** и по ** ид. част за всяко едно от **. Навеждат се съображения, че с договор за покупко – продажба на недвижим имот ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/** г. на Служба по вписванията гр. **, Л. К. и М. П. прехвърлили на Д. К. ** ид. части от процесния недвижим имот, по който начин последната притежавала общо ** ид. части от същия. На **г. тя починала, като оставила за единствен свой наследник – ищеца И. Р. Р., върху който преминала собствеността от ** ид. части от процесния недвижим имот. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира същият да бъде допуснат до съдебна делба, при квоти: ** ид. части за ищеца и ** ид. част за ответницата.

С молба вх. № **/** г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца, се уточнява, че към ** г. Д. К. е била разведена.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от особения представител на ответника Н. В. – адв. Р. У., с който се изразява становище, че исковата молба е допустима и основателна. Посочва се, че следва да се добави записаното в договора за от ** г., че жилището е с реално ползване на северната половина от дворното място.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен Нотариален акт за собственост на недвижим имот от **г. на нотариус при **, от който се установява, че Г. Х. Ч. и И. П. К. са придобили собствеността върху дворно място от ** кв.м., съставляващо парцел **, имот **, кв. ** по плана на гара **. Към посочената дата И. К. е имал сключен граждански брак с Л. К., видно от приобщеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №**/** г. на Община **. Поради изложеното с 2 влизане в сила на първия СК от 1968 г. собствеността е станала в режим на съпружеска имуществена общност.

С протокол от съдебна делба по гр. д. № **/**г. е одобрена съдебна спогодба, по силата на която И. П. К. и Л. Д. К. са получили в индивидуален дял следния недвижим имот, а именно: източната половина от едноетажна сграда, построена на калкан, със самостоятелен вход от север, ведно с ** ид. част от дворното място, в което е разположена сградата, намиращо се в гр. **, обл. **, ул. ** № **, представляващо парцел **, имот пл. № **в кв. **по плана на гр. **.

От Удостоверение за наследници на И. П. К., издадено на **г. от Община **, се установява, че същият е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** си – Л. Д. К., и трите си **– М. И. П., Н. И. В. и Д. И. К.. Със смъртта на И. К., на основание чл. 26 СК (отм.), който се явява приложим съобразно пар. 4 от ДР на СК, съпружеската имуществена общност е прекратена, като **ид. част е придобита лично от Л. К., а останалата **ид. част е била разпределена между неговите наследници. Така към ** г. съсобствеността е била разпределена по следния начин: ** ид. части за Л. К. и по ** ид. част за М. И. П., Н. И. В. и Д. И. К..

С договор за покупко – продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/** г. на Служба по вписванията гр. **, Л. К. и М. П. са прехвърлили на Д. К. собствеността върху притежаваните от тях ** ид. части от източната половина на едноетажна масивна жилищна сграда, построена на калкан, ведно с ** ид. част от дворното място, в което е построена сградата, находящо се в гр. **, ул. ** № **, представляващо ** от кв. ** по регулационния план на гр. **.

По делото е представено и Удостоверение за наследници на Д. И. К., издадено на **г. от Община **, от което се изяснява, че същата е починала на **г., като е оставила за единствен свой наследник И. Р. К. На основание чл. 5, ал.1 ЗН именно върху него са преминали притежаваните от неговия наследодател ** ид. части от процесния недвижим имот.

От приобщеното по делото Удостоверение изх. № **/** г., издадено от Община **, се изяснява, че ** от кв.** по обезсиления план на гара ** към **г. съответства на ** от кв. ** по обезсиления план на гр. **, действал към **г., който е идентичен с ** от кв. ** по действащия план на гр. **.

3

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесният недвижим имот между страните при следните квоти: за ищеца – ** ид. части, и за ответницата – ** ид. част.

По разноските:

Във връзка с направената претенция за заплащане на разноски от страна на ищеца, следва да се посочи, че по силата на чл. 355 ГПК такива се присъждат във втора фаза на делбеното производство /така Решение № 3/06.02.2012 г. по гр. д. № 189/2011 г. на ВКС, Определение № 60125/18.10.2021 г. по ч. гр. д. № 3563/2021 г. на ВКС, 2 ГО и др./.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у И. Р. К., ЕГН:

**********, и Н. И. В., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:

ИЗТОЧНАТА ПОЛОВИНА от едноетажна жилищна сграда, построена на калкан в ** от кв. ** по регулационния план на гр. **, обл. **, одобрен със Заповед № **/** г., с административен адрес: гр. **, ул. ** № **, със самостоятелен вход от север, със застроена площ от **кв.м., ведно с избено помещение с площ от** кв. м., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата, ВЕДНО с прилежащата ** ид. част от ** от кв.

** по регулационния план на гр. **, обл. **, одобрен със Заповед № **/** г., с административен адрес: гр. **, ул. **№ **, при граници: улица, **, **, **, ** и **.

ПРИ КВОТИ:

За И. Р. К., ЕГН: ********** – ** ид. части, и

За Н. И. В., ЕГН: ********** – ** ид. част.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

4

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5