Решение № 6911 от 11.10.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№… гр. С., 11,10,2019г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

І 14 състав, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от председателя гр.дело №2685 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С решение от 16,04,2015год., СГС се е произнесъл по иск за недействителност на договор за покупко-продажба и иск с пр.кв.чл.108 от ЗС.

С молба от 19,02,2018год. Д. Ю. П. е заявил становище за допусната очевидна фактическа грешка при изписване на ЕГН на двама от ищците М. К. и Ж. К.. Моли да бъде поставено спиране на изпълнителното производство образувано по описа на ЧСИ 20177860402761 по описа на

ЧСИ М. М..

С молба от 27,04,2018год. Ж.К. е заявила становище за основателност на депозираната молба като сочи да е допусната ЯФГ в изписване на името на ищцата и ЕГН, които следва да се считат Ж. Л. К. с ЕГН **********, вместо Ж.Л.К., с ЕГН **********.

Моли да бъде допусната поправка на идентична ЯФГ в издаден изпълнителен лист. Приложено е удостоверение за верен ЕГН за ищцата, препис от лична карта и доказателства за извършен въвод във владение по изп.дело №20177860402761 по описа на ЧСИ М.-протокол за въвод от

16,04,2018год.

На основание молба вх.№24112/19,02,2018год. и вх.№59059/27,04,2018год., както и след служебна проверка на делото съдът констатира, че са налице предпоставките на чл.247, ал.1 от ГПК относно отразеното в диспозитива на решението относно посочен ЕГН и име на Ж.К. като неправилно е посочено ЕГН **********, вместо действителното **********, а името е посочено Ж.Л.К., вместо вярното Ж. Л. К..

Поправка в посочения смисъл следва да бъде допусната и в издаден изпълнителен лист от 30,11,2017год. на осн.чл.406, ал.4 от ГПК, вр.чл.247, ал.1 от ГПК.

Искането за спиране на образуваното изпълнително производство поради допусната ЯФГ е неоснователно предвид липсата на процесуален ред за това. Искането за спиране заявено като обезпечителна мярка по делото е недопустимо като заявено от ответник по предявен иск, който не е процесуално легитимиран, както и предвид възможността да бъде заявено до приключване на съдебното дирене във въззивното производство.

Ето защо и на осн.чл.247, ал.1 от ГПК СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на ОФГ в Решение №2519 от 16,04,2015год., постановено по гр.д.№2685/2013год., СГС, 14 състав като в диспозитива на решението Ж.Л.К., с ЕГН ********** се чете Ж. Л. К. с ЕГН **********.

ДОПУСКА поправка на ОФГ в изпълнителен лист от 30,11,2017год. като в името Ж.Л.К., с ЕГН ********** се чете Ж. Л. К. с ЕГН **********.

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Д.Ю.П. за спиране на изпълнението по изп.дело № 20177860402761 по описа на ЧСИ М. М. като недопустима.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчване му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

СЪДИЯ: